🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
然而，植牙的人工牙根直接與骨頭緊密結合 一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
5
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（6 文）
DNT-9AF79BA0EBC4
康橋 板橋牙醫 表示， 植牙 再好再貴，永遠都比不上真牙，天然真牙咀嚼時牙齒周圍有牙周韌帶，扮演緩衝避震的角色，能緩和真牙牙根承受的咬合力道。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence支持植牙触觉功能低于真牙的比较
DNT-AAF0A737F36B
然而，植牙的人工牙根直接與骨頭緊密結合，缺少牙周韌帶富彈性的緩衝中介，假牙與食物、齒槽骨「硬碰硬」，每次咀嚼時承受的咬合力到較大，日積月累下來，假牙破損、假牙斷裂的機率也較高。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙人工牙根与骨头结合、缺少牙周韧带、咬合力较大、假牙破损害机率较高的机制和长期风险
DNT-CCFD3C4F5A24
延伸閱讀： 【植牙壽命Q&A】植牙可以用多久？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙壽命時間範圍相關證據
DNT-2AFF6015A9F3
植牙、磨牙、愛吃硬食物 都跟假牙破損假牙斷裂大有關係 此外，在全鋯冠尚未問世前，過往使用的假牙材質大多為金屬附燒瓷牙，內層金屬支架外結燒上牙齒顏色的陶瓷，燒結陶瓷本身強度僅與琺瑯質相當，但在植牙缺乏緩衝機制的狀態下， 平時咬合力道較大、有磨牙或緊咬牙根習慣或是愛吃堅硬食物的患者，長期使用下，外層燒陶瓷咬崩咬裂，假牙破損、假牙斷裂的狀況，確實有可能發生 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙、磨牙、愛吃硬食物與假牙破損之關聯，以及金屬附燒瓷牙材質特性
DNT-F0284BAB1E29
全鋯冠假牙由二氧化鋯材質一體成形精密切削，假牙強度遠高於真牙琺瑯質，耐磨耐咬、堅固耐用，外觀貼近牙齒顏色，也可染色創造晶瑩透亮的效果， 不僅大幅降低假牙破損、假牙斷裂的狀況，單純用於製作牙冠套，也可減少修磨牙齒的量，保留珍貴齒質，有百利而無一害 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全鋯冠二氧化鋯材質強度高於琺瑯質、耐磨耐咬、美觀、降低破損斷裂、減少修磨牙齒、有百利而無一害
DNT-0178222C5DAB
慎選優良牙醫診所最重要 康橋 板橋牙醫 表示，對於有長期磨牙或緊咬牙冠習慣的民眾，就醫時務必告知醫師，可事先給予咬合板不只保護假牙，也能保護真牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：康橋牙醫建議磨牙或緊咬牙冠者告知醫師、給予咬合板保護假牙與真牙的整個聲明
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform