🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
外力撞擊、蛀牙太深、根尖發炎等等都是造成需要拔牙… 一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
7
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（8 文）
DNT-284CECCD7D69
外力撞擊、蛀牙太深、根尖發炎等等都是造成需要拔牙的主要原因。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：蛀牙太深、根尖发炎是造成需要拔牙的主要原因
DNT-3D38B969883A
但碰到以下這些狀況，可能免除不了拔牙的命運： 嚴重齲齒 根管治療失敗 嚴重牙周病 牙齒斷裂 齒下腫瘤 被告知需要拔牙的患者，心裡一定會感到相當惶恐，除了要承受心理上的恐懼，也要承受身理上的折磨。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D0732F60A6C8
實際上，需要費心處理的是拔牙之後遺漏的空缺。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です
DNT-488F35FB8316
現今牙科技術發達，彌補缺牙的方式有很多種，目前較受患者青睞的的有人工植牙、固定式假牙、活動式假牙這些療程，因此 拔牙後不一定只有植牙這個選擇 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-1F32B0AF692F
上述有提及目前比較主流的缺牙補救方式有三種：固定式假牙、活動式假牙、人工植牙這三種。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：三种主流缺牙补救方式（固定假牙、活动假牙、人工植牙）的列举未被evidence完整确认
DNT-34D677116D9C
缺牙顆數較少的患者可以選擇固定式假牙或是植牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：缺牙顆數較少的患者可以選擇固定式假牙或是植牙。
DNT-5E80DA62C102
植牙是目前較多人選用的療程，雖然需要耗費較多個時間和金錢，但植牙不需要再額外修磨其他健康的牙齒，且清潔方便，咬合力比擬真牙，術後較無異物感。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙較多人選用、不需修磨健康牙、清潔方便、咬合力比擬真牙、術後無異物感
DNT-6BAC15B470CF
缺牙數量過多的情況通常好發於長輩，長輩的口腔骨質條件較差，一般也不建議大量植牙，若是還有經濟考量的話，不妨可以考慮選擇活動假牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：缺牙數量過多的情況通常好發於長輩，長輩的口腔骨質條件較差，一般也不建議大量植牙，若是還有經濟考量的話，不妨可以考慮選擇活動假牙。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform