🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
1.選擇有『盡可能縮小傷口 一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
6
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（7 文）
DNT-DEFE14F46502
1.選擇有『盡可能縮小傷口、減少出血』的微創雷射系統： 傳統的牙醫手術，需要使用到手術刀，會導致傷口腫大不適，而最新的『柔觸水雷射』系統，可以取代所有手術刀械，傷口小，而且出血量少，自然恢復的快！
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：Evidence directly asserts that low-level laser therapy after endodontic surgery improved edema and wound healing in the early postoperative period compared with no laser.
DNT-57F3EB3EE319
而美麗的笑容，包含了美麗的唇形、正確牙冠比例與淨白的齒色、牙齦與牙冠間的形狀與牙齦顏色等。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：美麗笑容的組成要素，包括唇形、牙冠比例、齒色、牙齦形狀與顏色
DNT-64C4CC1AED10
在不考慮咬合的狀態下，僅將外爆的門牙做根管治療，其餘三顆僅磨小，並依照齒色及牙齒的構型訂製牙冠。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 描述特定四顆前牙的治療計畫：不考慮咬合、僅外爆門牙根管治療、其餘三顆磨小、依齒色與構型訂製牙冠；evidence 僅比較根管治療後單顆牙以全冠或複合填充修復的隨機試驗證據，未支持此特定臨床處置計畫
DNT-32A83D8AFD78
通常兒童或大人有以下的情形皆有可能需要做矯正的治療。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：兒童或成人有特定情形時可能需要矯正治療的條件與關聯，evidence 未提及矯正治療
DNT-8453082BDB1B
＊牙齒排列不整齊：牙齒排列過於擁擠或是有先天性缺牙所造成空間過多或過大者，皆需要做牙齒矯正。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 主張牙齒排列擁擠或先天缺牙造成空間過多/過大者皆需矯正；evidence 提出缺牙患者之修復/替代矯正需求分類指數，強調依個別情況選擇矯正或補綴，未斷言所有此類情況皆需矯正
DNT-08DF37B0639D
＊齒顎矯正：如是上顎或下顎太暴的則是有可能需做外科手術使其能互對及可以有正確之咬合、咀嚼功能。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：上顎或下顎太暴時需外科手術以獲得正確咬合與咀嚼功能的關聯，evidence 完全未提及
DNT-E60D9A2BA865
矯正通常要掌握住最佳的時機；有所謂之學齡前與青少年時期之分，因此如果能正確把握住黃金時期會比成年後做矯正來的容易多，但是有些成年人會選擇做矯正則是想讓牙齒外觀能更好看、整齊、增加人際關係、改變臉型，但由於成年人上、下顎已經停止生長了，所以他們的治療時間相對會比青少年時期較長。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：關於矯正最佳時機（學齡前與青少年）、黃金時期治療較容易、成年矯正動機（美觀/整齊/人際/臉型）、成年人顎骨已停止生長及治療時間較長等宣稱，均未見於證據。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform