🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

一文ごとの検証

星承牙醫診所 · 取得元ページ startrust.tw/傳統根管治療vs顯微根管治療 · c · 14 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

0
証明可能
1
部分的に支持
13
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページにあります。

🔗 一文ごとの解析(14 文)

DNT-41559BC9D876
案例分享 病人因其他院所醫師無法定位根管位置被轉診,在顯微鏡底下可以發現短短不到兩毫米的距離藏有兩根根管(圖中紅線標示處),這是傳統根管治療很難發現的。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:病人因他院無法定位根管位置而轉診、顯微鏡下不到2毫米內有兩根根管、傳統根管治療難以發現等個案細節
DNT-6157F07975FC
什麼樣的病人需要顯微鏡根管治療 一般來說我都會建議只要是後牙都可以使用顯微鏡去處理,每顆牙齒都是獨一無二的,用顯微鏡的好處是讓醫師不用去猜有幾根根管或是根管在哪,而是更有底氣的去做好治療。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:顯微鏡根管治療、後牙適用建議、根管數目與位置的判斷、醫師信心提升,以及『每顆牙齒獨一無二』等命題,均未被 evidence 支持。
DNT-71AB3FD79DD0
除了後牙以外以下這幾種情況也建議使用顯微鏡治療 1.先前已經做過根管治療的牙齒 重新根管治療在醫師的角度一直都是比較有挑戰性的治療,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:除了後牙以外,顯微鏡治療亦建議用於先前已根管治療之牙齒的重新根管治療,以及此類治療具有挑戰性的宣稱。
DNT-70A9408A2CB0
傳統根管治療在移除時都是依靠藥水慢慢泡將材料移除,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:傳統根管治療、移除封填材料、使用藥水慢慢浸泡等方式,均未被 evidence 提及。
DNT-5AD7C8D8CAAE
且在較久遠的年代以前台灣根管治療的封填材料與現在的標準有不同,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:『台灣』、『較久遠年代』、根管治療封填材料與現在標準不同、以及與現在標準的比較,均未被 evidence 提及或直接斷言。
DNT-FF3743DB5AEE
在根管治療後追蹤一年可發現骨頭都已經恢復正常的樣子 3.C型根管 在台灣人的下排第二大臼齒有滿高的機率根管不會是一條一條而是一個C字形的樣子,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:根管治療後追蹤一年骨頭恢復正常,以及台灣人下排第二大臼齒C型根管高機率等命題,均未被證據支持。
DNT-64BDAA02FF6A
才不會像是瞎子摸象一樣的去做治療 4.斷離器械 在根管治療時不管醫師多小心總是有可能會有治療器械斷在根管裡的狀況,
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
支持された範囲:evidence 直接列出『instrument separation』為根管治療失敗的潛在原因之一,即器械分離是與根管治療失敗有關的狀況。
DNT-66AAE826408B
右圖為完成根管治療以及假牙製作 5.未發育完全的牙齒 不管是外傷蛀牙或是天生構造特殊而造成病人在牙根還沒發育好時就神經壞死需要做根管治療時,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:『右圖』、完成根管治療與假牙製作、未發育完全牙齒、外傷或蛀牙或先天構造特殊、牙根未發育好時神經壞死而需根管治療等,均未被 evidence 支持。
DNT-258DD3F281A2
如果是傳統根管治療不但費時且可能會不小心把材料填到牙齒外面,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:傳統根管治療費時,以及可能不小心把材料填到牙齒外面的宣稱。
DNT-75F0BE837FC2
顯微根尖手術&蓄意再植手術 手術性的根管治療是指直接將牙根切除感染最嚴重的部分,手術方式分為兩種,一種是將牙肉翻開後從側邊將牙根切除,另一種是若牙齒位置較後面我們可以將牙齒直接拔下來切除感染的牙根部位後再將牙齒放回原位,這個術式稱為蓄意再植。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:手術性根管治療之定義、根尖切除方式以及蓄意再植術式的描述。
DNT-743B8EAD7EF0
什麼情況需要做手術 少部分根管感染太嚴重的病人在做完根管治療後症狀不能得到緩解,懷疑牙根有裂痕,或是牙齒已經有假牙及不好拆除之牙釘,這時採用手術的方式可以迅速的去除病因。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:手術適用於根管治療後症狀未緩解、懷疑牙根裂痕或已有假牙/難拆牙釘,且手術可迅速去除病因的宣稱。
DNT-CE18E4E257A7
患者原本就有一組牙橋,但其中一顆牙長了膿包,X光檢查發線有根尖周圍炎的狀況,若要拆除重新根管治療療程會較長且需要再多負擔新假牙之費用,用手術可以快速的處理此類病例 切除感染最嚴重的牙根部分 顯微鏡底下檢查牙根是否有斷裂之情況 以生物水泥置換原本的封填材料,以達到更好的治療品質 手術結束後一年可見根尖周圍炎的狀況恢復良好,膿包也都沒復發,病人也無需更換舊有假牙。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:患者牙橋/膿包/根尖周圍炎、手術切除牙根、顯微鏡檢查、生物水泥置換、一年恢復且免換假牙等全部內容
DNT-4FCD821E5D87
蓄意再植案例 左圖為病人術前左下第二大臼齒有膿包,經過一般傳統根管治療後膿包還是沒消,我們直接藉由將牙齒蓄意拔下來並直接切除感染較嚴重的部分,在拔下來不到十分鐘左右的時間再將牙齒植回原本的位置,右圖為術後半年,可見牙齒周圍骨頭恢復良好,牙齒也很穩定不會搖動。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:蓄意再植、左下第二大臼齒術前膿包、傳統根管治療無效、拔牙後十分鐘內再植、術後半年骨癒合與牙齒穩定
DNT-DF03A977C428
C型根管 傳統根管治療 困難根管治療 後牙根管治療 斷離器械 根尖周圍炎 根管再治療 根管專科醫師 根管治療比較 牙根再生術 牙齒感染治療 牙齒膿包治療 蓄意再植手術 重新根管治療 顯微根尖手術 顯微根管治療 顯微牙科治療 顯微鏡根管治療 高階根管治療 disclaimer 本網站所載之醫療與健康資訊僅供一般性參考,不構成個別診斷或治療建議, 屬醫師或專業人員之經驗分享,實際治療應由本院牙醫師依個人狀況專業評估。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。

🗂 関連解析(4 件)

c · startrust.tw/treatment/水雷射治療-waterlase一文ごとの解析(14 文)→
c · startrust.tw/treatment/高壓氧微創植牙-implant一文ごとの解析(15 文)→
c · startrust.tw/?p=18一文ごとの解析(1 文)→
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
← 前の解析サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform