🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
0
部分的に支持
14
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（14 文）
DNT-94B2D5CAEF93
ALL-ON-4 與 ALL-ON-6 比較與優缺點 全口缺牙不僅影響飲食，更會改變外貌、降低咀嚼力，甚至帶來心理負擔。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-E87C93312FE8
許多患者長期依賴傳統活動假牙，但活動假牙雖然便宜，仍有諸多困擾： 咬合力不足： 只能咬較軟食物，無法吃肉類或硬質食物。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙咬合力不足、只能咬軟食物、無法吃肉類或硬質食物
DNT-4CA06503409B
骨質萎縮： 牙槽骨因無牙根刺激逐漸流失，臉型塌陷。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 陳述「骨質萎縮：牙槽骨因無牙根刺激逐漸流失，臉型塌陷」，包含因果機制與結果。
DNT-99DB5F6F4B74
味覺下降： 活動假牙覆蓋上顎，影響味覺。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙覆蓋上顎影響味覺
DNT-85ECDA53D65B
二、ALL-ON-4、ALL-ON-6適合全口無牙還是殘存牙？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-6055FE0CCD89
但如果口內殘存牙齒無法保存（嚴重牙周病、鬆動、反覆感染），醫師會建議一併拔除，再進行全口植牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim中关于医师建议拔除无法保存的牙齿并进行全口植牙的临床决策未被evidence支持
DNT-EDB31B8B48C3
適合做全口重建的情況： ✅ 全口無牙（全口義齒使用多年） ✅ 牙周病導致多顆牙齒動搖 ✅ 剩餘牙齒分布不佳、無法支撐咬合 ✅ 長期缺牙導致骨質萎縮 ✅ 活動假牙配戴困難或排斥 若仍有多顆健康牙齒，醫師會先評估保留策略，避免過度治療。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全口重建的適應症列表（全口無牙、牙周病、骨萎縮等）
DNT-EC1D3E4B79F4
三、固定式全口植牙與活動假牙相比有哪些優勢？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：固定式全口植牙與活動假牙相比的優勢
DNT-F776F1AA8631
項目 活動假牙 傳統植牙 (8–10支) ALL-ON-4 / ALL-ON-6 穩定性 易鬆脫 穩定性極高 穩定性高 咬合力 約30–40%自然牙 接近自然牙 約80–90%自然牙 骨質流失 長期流失 減緩流失 減緩流失 費用 較低 高 中等至高 外觀 有異物感 自然美觀 自然美觀 需否拆卸 每天取下清潔 不需拆卸 不需拆卸 總結： ALL-ON-4、ALL-ON-6屬於「固定式」全口重建，兼顧穩定度、美觀、咀嚼效率，對於在意生活品質的患者，是理想方案。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-86B6A69B9C30
5. 療程時間： ALL-ON-4設計可當天裝暫時假牙，ALL-ON-6依骨質條件略有不同。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-8A0F9E2BF67B
植牙能恢復牙齒排列，亦能支撐唇部與臉型。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim中关于植牙能恢复牙齿排列和支撑唇部脸型的陈述未被evidence支持
DNT-54731E1F1577
以下差異值得注意： ✅ ALL-ON-4： 較少植體支撐，假牙基台厚度設計需與臉型搭配。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim中关于ALL-ON-4较少植体支撑、假牙基台厚度设计需与脸型搭配的陈述未被evidence支持
DNT-F096E4ABDDAB
若骨質條件理想，ALL-ON-4常在當日就裝臨時假牙，療程相對快。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：ALL-ON-4當日裝臨時假牙及療程速度
DNT-C602BF52E041
副作用：術後感染、出血、神經損傷等；禁忌症：嚴重骨質疏鬆、牙齦炎症未治療者等。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析（4 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform