🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
活動假牙是最傳統的治療方式 一文ごとの検証
0
証明可能
3
部分的に支持
9
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（12 文）
DNT-02B33B0D6968
活動假牙是最傳統的治療方式，無需修磨缺牙區附近健康的牙齒。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙是否為最傳統治療方式，以及是否無需修磨缺牙區附近健康牙齒
DNT-BCB15CD69618
活動假牙顧名思義是可以拿上拿下的，當用活動假牙吃東西的時候，唯一阻止它不要掉出來的機制是利用金屬掛鈎在其他健康的牙齒上。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙可自行取下、以金屬掛鉤固位於健康牙齒的機制，均未見於 evidence。
DNT-8B24DBF92A03
使用活動假牙病友適應期較長，因為咀嚼力量部分由牙齦來承擔，故在假牙製做完成後，它是所有假牙設計中最需要多次調整的。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙適應期較長、咀嚼力由牙齦承擔、所有假牙設計中最需多次調整等宣稱
DNT-81E4EFEEFF53
未來隨著牙齦及骨頭萎縮，活動假牙和牙齦的密合度會變差，需定期做假牙襯底的動作，一旦密合度差太多的時候，活動假牙必須要重新製做。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙齦與骨頭萎縮後活動假牙密合度變差、定期襯底及重新製作等長期維護主張均未被evidence提及。
DNT-FEC814F6509E
傳統的固定式牙橋，需要修磨缺牙處兩側鄰接牙齒部分的齒質，常會「缺1顆牙要補3顆牙」，將3顆牙套起來連結搭成牙橋。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-44B5A0A2493C
所以能夠承受的咬合力較弱，傳統固定式牙橋的治療模式比植牙歷史悠久，10年的生物性併發症如再度蛀牙、牙周病變、牙髓病變等，約為10%左右。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-BA788303F0DD
但植牙後五年，植體周圍炎（牙床骨、牙齦發炎）、植體零件鬆脫、斷裂、人工牙根及假牙鬆脫、斷裂、失敗等發生率約二～三成。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：植體周圍炎是細菌感染引起的軟硬組織發炎；細菌侵入齒槽骨可造成骨喪失，甚至導致植牙手術早期失敗。
DNT-77749B8170E1
我想不見得，植牙嚴格講起來是不得已的選擇，在某些情形下，植牙可能是比較好的選項之一，在沒有辦法再用其他方式來進行治療時，只好選擇這種侵入性的治療方式。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 是帶有個人觀點的價值判斷：「植牙嚴格講起來是不得已的選擇」、「可能是比較好的選項之一」、「侵入性治療方式」；evidence 僅描述植牙恢復功能、骨整合機制與術前影像評估，未比較植牙與其他治療的選擇順序，也未討論侵入性與否。
DNT-9B969BAA22FC
植牙只是取代缺牙其中一種治療方案，是不是最好，要看情形，如果在不傷害真牙的情形下取代，是比較理想的選擇，但是如果可以不植牙，是不是也是另外一種考量？
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：嚴重外傷缺牙時，可用植牙重建缺失牙齒與軟硬組織
DNT-C67B0C7E80E4
在臨床上，以預防醫療的態度來思考，不是幫病友植牙、而是幫他們不要植牙！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：「以預防醫療態度避免植牙」「不是幫病人植牙而是幫他們不要植牙」等主張均未被支持。
DNT-FEEC5D1F9B77
在此還要提醒，如果還沒有「妥善治療牙周問題」之前，就貿然植牙，就像把豪宅蓋在地質不穩的山坡地一樣，未來很可能會因為牙周炎等擴散或併發，造成了植牙失敗。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：有侵袭性牙周炎病史的患者，种植失败风险显著高于健康者和慢性牙周炎患者。
DNT-B942AAF900E6
為了避免植牙手術的風險，如果能對真牙做最大保存的努力，人工植牙，可以是不堪使用的真牙之「最佳候補」角色，而不必是非植不可的唯一選擇。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：避免植牙風險、盡量保存真牙、人工植牙僅為不堪用真牙之最佳候補而非唯一選擇等主張，均未經 evidence 支持。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform