🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

與傳統金屬牙冠比較 全瓷牙冠 顧名思義為整塊陶瓷… 一文ごとの検証

萊德美學牙醫 · 取得元ページ rdc.tw/all-ceramic-crown-price-2 ↗ · c · 9 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

0
証明可能
2
部分的に支持
7
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。

🔗 一文ごとの解析(9 文)

DNT-96E3DD4867D1
全瓷牙冠價格這樣算 Journal 全瓷冠 2022.04.26 文章摘要 在缺牙者選擇牙橋、植牙者植入植體後裝上牙冠或者根管治療後為保護真牙的牙套時,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-B54AB30D1B4B
與傳統金屬牙冠比較 全瓷牙冠 顧名思義為整塊陶瓷經修磨而成的假牙牙冠的,具有生物相容性高、外觀宛若真牙等特點,在後續不如金屬牙冠容易有後遺症的情況。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
[Clinical evaluation on aesthetic effect of custom pressable metal ceramic abutment for dental implant restoration in anterior zone].Hua xi kou qiang yi xue za zhi = Huaxi kouqiang yixue zazhi = West China journal of stomatology · 2013 · PMID 23991588
支持された範囲:全瓷牙冠可改善植體頸部黑色現象並達到理想美學效果
DNT-49ABA722B75C
若在選擇假牙時只衡量價格的話,金屬假牙價格絕對比全瓷牙冠來得便宜許多,在台灣早期金屬假牙普及且便宜,民眾大多選用金屬材質,但當金屬假牙放在人體久了後遺症陸續浮現,像是金屬在體內變質,導致金屬離子游移,使得牙齦變黑進而影響美觀。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-0C998501D359
或是金屬與人體產生排斥過敏反應,患者牙齦反覆紅腫發炎,嚴重一點甚至牙肉潰傷,直到拿掉金屬牙冠,情況才得以好轉。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
支持された範囲:金屬牙冠可能導致較多牙齦發炎
DNT-4BC074CF16A5
全瓷牙冠為人體相容性高、安全、穩定,逐漸的取代金屬假牙,已成為大部分地區醫師院所使用的主流牙冠,甚至有些診所內僅有全瓷牙冠可供選擇。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:全瓷牙冠相容性高、安全穩定、取代金屬假牙、成主流、部分診所僅有全瓷冠
DNT-08363FE69A69
全瓷牙冠類別1:玻璃陶瓷(二矽酸鋰) 材質為整顆二矽酸鋰,硬度佳,外觀則是美觀度高,顏色通透潤澤,玻璃陶瓷在市面上價格範圍大約會落在1.5萬-2萬之間。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-DD77B94765FF
全瓷牙冠類別2:二氧化鋯 整顆為二氧化鋯組成,又可稱為全鋯冠,硬度最高,外觀顏色呈現死白,透光性較差,價格落在2萬-3.5萬之間。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-62488D6DEA01
全瓷牙冠類別3:二氧化鋯全瓷冠 二氧化鋯全瓷冠又可稱為全鋯冠,材質分為兩層,內層二氧化鋯外層是二矽酸鋰,結合以上兩者材質特性:硬度介於兩者之間,外觀美觀度佳,透光度雖不及二矽酸鋰通透但介於以上兩者之間。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:二氧化鋯全瓷冠的雙層結構(內層二氧化鋯、外層二矽酸鋰)、硬度與透光度介於兩者之間的比較性描述,abstract 未提及。
DNT-8A300046FA1C
缺點二:須修磨牙齒 凡全瓷冠牙冠需套在真牙上,為使牙冠能與真牙能夠緊密貼合、不輕易鬆脫,事前需要修磨真牙的形狀、大小,但畢竟真牙寶貴,醫師的經驗、技術將會影響修磨的程度。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:claim 宣稱全瓷冠需修磨真牙且醫師技術影響程度;evidence 為電腦模擬根管開髓腔之方法學研究,未提及臨床修磨真牙或醫師技術。

🗂 関連解析(8 件)

c · rdc.tw/cold-light-whitening-2一文ごとの解析(14 文)→
c · rdc.tw/whitening-teeth-price一文ごとの解析(4 文)→
c · rdc.tw/porcelain-laminate-veneer一文ごとの解析(4 文)→
c · rdc.tw/all-ceramic-price一文ごとの解析(10 文)→
c · rdc.tw/what-is-dental-crown一文ごとの解析(13 文)→
c · rdc.tw/all-ceramic-crown-life-2一文ごとの解析(8 文)→
c · rdc.tw/all-ceramic-crown-price-dcard一文ごとの解析(14 文)→
c · rdc.tw/cold-light-whitening一文ごとの解析(12 文)→
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
← 前の解析次の解析 →サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform