🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
第二種中度蛀牙 因為已影響到神經 一文ごとの検証
0
証明可能
3
部分的に支持
7
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（10 文）
DNT-0A762FAC1B65
「空間維持器」的使用時機 移除「空間維持器」的適當時機 「空間維持器」實例 結語 撰文／ 林記賢醫師 （兒童牙科） 身為孩子的家長，我們在關心孩子的健康上總是不遺餘力。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：空間維持器的使用時機、移除時機、作者身分及家長關心的敘述，證據未直接支持。
DNT-4D6F00FF206D
第二種中度蛀牙 因為已影響到神經，所以必須搭配乳牙根管治療及不鏽鋼/全瓷牙套復形。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-921D2DFA1AC4
治療完成後，都會建議後續 定期1-3個月回診追蹤 ，回診時醫師除了替孩子刷牙清潔外，可以搭配 口內塗氟 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：治療後1-3個月定期回診建議、醫師替孩子刷牙清潔、口內塗氟之建議或療效等均未提及。
DNT-2C24349E2C76
由於診所氟漆濃度達22600ppm，是一般市面上賣的兒童含氟牙膏（濃度約1000ppm）的 23倍 左右，因此只要經由醫師評估後正確地使用，就能大大降低蛀牙的頻率，預防二次蛀牙發生。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：氟化物塗漆應用於兒童齲齒預防的介入比較（但未提供臨床效果強度或濃度數據）
DNT-0CDA97D5F459
– 常見治療方式 「空間維持器」的目的 空間維持器的主要目的， 是保留位置給尚未萌芽的恆牙，避免因為提早拔除的乳牙空間被鄰近的牙齒佔據，進而使恆牙生長空間不足甚至長不出來，造成牙齒排列紊亂。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：空間維持器保留恆牙位置、避免乳牙空間被佔據、恆牙生長不足或排列紊亂等目的均未被提及。
DNT-B7F822A81EB2
孩子有許多原因導致乳牙需要拔除，但是「過早失去乳牙」會造成相對應的恆牙發展受阻 ，這時候就需要空間維持器維持住恆牙長出來的空間喔！
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：乳牙過早拔除後，空間維持器可維持齒列長度並防止不必要的牙齒移動
DNT-B850869C1E36
「空間維持器」的使用時機 因為乳牙蛀牙嚴重造成牙齒無法保留，或遭遇意外而使 乳牙脫落或提早被拔除 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：空間維持器使用時機、乳牙蛀牙嚴重致無法保留、意外致乳牙脫落或提早拔除等主張
DNT-DCF5EF21D3CE
有些孩子 天生缺少乳牙 ，如果發生這種情形，就需要空間維持器的幫忙，在恆牙長出來之前保留足夠的空間給未來恆牙生長。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：乳牙過早喪失後，空間維持器可維持齒列長度並預防不想要的牙齒移動。
DNT-DF0CD3A0122A
當新長的恆牙碰到空間維持器就是移除的時機 案例提供：林記賢醫師 品味牙醫 「空間維持器」實例 八歲小男生，因為嚴重深度齲齒造成左下第二乳臼齒斷裂，僅剩下兩隻牙根埋在牙肉裡面，此時用牙科材料填補或裝戴不鏽鋼／全瓷牙套已經是不切實際。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：空間維持器移除時機、恆牙萌出碰到維持器、案例細節、左下第二乳臼齒斷裂、補填或牙套不切實際等全部主張。
DNT-36E03F5CAD97
空間維持器案例 案例提供：林記賢醫師 品味牙醫 結語 孩子在成長過長中，或多或少會有蛀牙的情形發生，這時候家長不用緊張，帶著孩子先到牙醫診所讓醫師評估，如果是能夠復形回原本型態的牙齒，就用相對應的治療方式（溝隙封填、樹脂填補或不鏽鋼／全瓷牙套）處理。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform