🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
2
部分的に支持
7
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（9 文）
DNT-C8EFD70B9289
金屬牙冠價格普遍來說比較低，因此是經濟壓力較重的民眾的好選項 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：金屬牙冠價格較低、經濟壓力較重民眾的好選項，evidence 完全未提及。
DNT-4A0BF90693A9
金屬牙冠價格跟全瓷牙冠比起來便宜的原因 現在市面上假牙材質主要分金屬牙冠，與全瓷冠兩種。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：金屬牙冠較全瓷牙冠便宜的原因，以及市面上假牙材質主要分金屬牙冠與全瓷冠兩種的分類宣稱。
DNT-F1C3AD3AA30F
金屬牙冠價格較便宜，主要是製作過程不複雜，但材質容易產生過敏、發炎情況 ，且外觀在都是白色的牙齒中非常顯眼，在現代追求美白牙齒的潮流下，要人頂著滿口的金牙齒，大多數人較難為情。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：不鏽鋼牙冠有美觀限制
DNT-031D5D347255
在早期，假牙材質主要都是金屬牙冠製作的，在較老一輩的人身上，甚至有機會看到黃金牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：歷史上的假牙材質以金屬牙冠為主、老一輩可見黃金牙等陳述；evidence 研究樹脂假牙的咬合磨耗，未提及金屬牙冠歷史或黃金牙。
DNT-14BFE6C75136
而 金屬牙冠價格也跟使用哪種金屬有關係 ，如果使用到與人體組織相容性較好的黃金材質，此類的金屬牙冠價格自然也變貴許多。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：金屬牙冠價格與金屬種類的關係、黃金材質的生物相容性及價格較高，evidence 皆未提及。
DNT-A25130000811
所以需要注意的是， 金屬牙冠價格問題並不能單純只就金屬跟全瓷冠兩材質比較，還要納入其他因素 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：金屬牙冠與全瓷冠的價格比較，以及需納入其他因素的論點
DNT-D73244EEAD36
前面有提到， 金屬牙冠缺點，最直觀的，就是金屬外觀顯眼 ，在現代愛美風氣下，這儼然成為最難接受的地方。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 承認美觀是植牙贋復考量的因素之一，且提及金屬瓷冠可能影響美觀
DNT-9FFE0F598AEE
但是， 金屬牙冠缺點並不只有外觀，金屬材質的選用會影響價格 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全句：金屬牙冠缺點並不只有外觀，金屬材質的選用會影響價格。
DNT-0EA42385D4FD
價格便宜是金屬牙冠很大的優點，若經濟上較有困難，其實使用金屬假牙也是好選擇。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全句（金屬牙冠價格便宜、經濟困難時金屬假牙是好選擇）未被證據提及。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform