🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
7
部分的に支持
12
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（19 文）
DNT-4356D2203C92
台中植牙推薦 －新月牙醫指出，忽視缺牙問題可能累積為齒列不正等愈發明顯的後遺症，建議要及早接受相關治療才是上策。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：忽視缺牙會累積成齒列不正等後遺症、應及早接受治療，以及新月牙醫的推薦立場，均未獲證據支持。
DNT-C775158B7F14
新月牙醫表示， 植牙 是其中一種普遍治療缺牙的方式，但目前除了植牙，還有牙橋與活動假牙可供患者選擇；而若是醫師評估後條件許可，使用牙齒矯正來填補缺牙也是可能的方式之一。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：新月牙醫的機構宣稱、植牙為普遍治療缺牙方式、牙橋與活動假牙為替代選項、齒列矯正填補缺牙的可能性，evidence 完全未支持。
DNT-688EAB4D5C1A
治療缺牙方式1.牙齒矯正 治療缺牙方式2.牙橋 治療缺牙方式3.活動假牙 治療缺牙方式4.植牙 治療缺牙方式1.牙齒矯正 牙齒矯正透過移動牙齒的方式來填補缺牙處的空隙，舉例來說，當患者缺失一顆臼齒、但智齒尚在，那麼使用矯正方式將智齒前移，並填補缺牙就是可能的方式。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：證據直接指出部分缺牙患者會以植牙或活動假牙進行缺牙取代。
DNT-61B7E7FAD828
但使用牙齒矯正填補缺牙限制多，需要以醫師實際評估患者狀況才會得知是否可行，並非每位缺牙患者皆適合。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：缺牙患者僅在選擇性案例中可考慮以矯正治療代替贋復治療，且是否適合需個別化判斷
DNT-4E03F7F7762E
治療缺牙方式2.牙橋 牙橋採用缺牙處左右兩顆鄰牙作為支撐點，在鄰牙與缺牙處上方訂製彼此相連的假牙牙橋，施作牙橋時，醫師會將鄰牙做修磨，最後黏上牙橋、藉此彌補缺牙處。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙橋以左右兩顆鄰牙為支撐、修磨鄰牙、黏上相連假牙的製作方式
DNT-678599D41441
牙橋能提供不錯的咬合力，加上不需要繁瑣手術、外觀不會與真牙相差過多，是除了植牙外，其次能選擇的缺牙治療方式之一，而牙橋有沒有後遺症？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙橋能提供不錯咬合力、不需繁瑣手術、外觀接近真牙、為植牙外的選擇，以及牙橋後遺症。
DNT-EC40DEC984CF
治療缺牙方式3.活動假牙 活動假牙相信大家都不陌生，從單顆的缺牙、到全口無牙，活動假牙都能依照缺牙範圍客製化訂做。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：僅支持活動假牙（RPD）曾被用於大範圍缺牙（large edentulous cases）患者的治療；未支持單顆缺牙至全口無牙或依缺牙範圍客製化。
DNT-3668B6BCC2D6
取得速度快、治療費用較低是活動假牙的優點，但活動假牙缺點也是需要注意的部分：異物感重、穩定性差與刺激牙床萎縮。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙取得速度快、治療費用較低、異物感重、穩定性差、刺激牙床萎縮等優缺點。
DNT-263D225A4DB7
活動假牙不同於固定式假牙，無論是局部活動假牙的掛鉤式、到全口活動假牙的吸附式，都會讓使用者有明顯的異物感，需要較長的適應期。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 支持全口義齒可分為植體支持固定式與黏膜支持可摘式，對應活動假牙與固定式假牙的一種區別。
DNT-C1F4852C3E79
加上活動假牙多會對鄰牙或是牙床為支撐，牙床持續萎縮與剩餘真牙蛀牙率提升都是可預期的狀況。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙以鄰牙或牙床為支撐、牙床持續萎縮、剩餘真牙蛀牙率提升等因果與預期結果，均未被 evidence 提及。
DNT-204253919CF6
治療缺牙方式4.植牙 植牙是目前單顆缺牙治療中，最貼近真牙的方式。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D58ACE61B355
採用 人工牙根 固定在患者齒槽骨的原理，讓植牙擁有最佳的安定性與耐用度，擁有的咬合力與真牙相當，外觀上獨立的牙體也難以辨別是人工的牙齒，加上長久的使用年限，植牙無疑是比牙橋與活動假牙更適合人體的缺牙治療選擇。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：數位導引植牙贋復在缺牙治療中效果相對理想，有助於提升植牙精準度與美觀度。
DNT-E64E20307BAC
但單顆植牙費用高昂，約需要6-15萬不等的費用不是人人都有這筆預算；雖現代植牙成功率超過95%，然而需要進行相對繁瑣的開刀療程也使得一些患者感到卻步，加上植牙術前，對於患者身體條件要求高，這些都是患者施作前需要審慎考量的部分。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-F1F558F0C970
當日後 缺牙太久植牙 ，自然會變得難度重重，新月牙醫分析，長期缺牙患者可能需要先進行牙齒矯正，並且施作補骨粉手術，將移位的齒列回歸正確的位置、重建原本流失的骨質後，植牙才有可能接著施作；否則紊亂的口腔牙齒與萎縮的骨質，對於植牙都有著較高的失敗風險。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：在創傷後缺牙的植牙患者中，曾施行補骨與術前矯正
DNT-5A3677AB87C8
牙橋與植牙比較表，讓你一次看清楚 類別 牙橋 植牙 提供的咬合力 佳，但較植牙差 極佳，與真牙相同 是否需手術 不需手術 需進行至少一次手術 是否影響鄰牙 是，需要修磨鄰牙 否，獨立牙根設計 療程時間 較短 較長 使用壽命 較短，平均5-10年內需更換新牙橋。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙橋與植牙在咬合力、手術需求、鄰牙影響、療程時間及使用壽命5-10年的比較表內容。
DNT-75F1E2B22016
較長，好好保養有望使用15、20年以上；世上第一顆植牙更使用達40年。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-459593089ADB
有無後遺症 1.不易清潔，需以特殊工具清潔牙橋區，也容易引發鄰牙蛀牙問題。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-FEC0B85B7BE6
2.無法阻止缺牙處牙齦骨質萎縮，當萎縮嚴重時，只能更換牙橋。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：缺牙後會發生骨質吸收（resorption following tooth loss）。
DNT-10C912A26928
費用 單顆2-3萬，一組牙橋3顆約6-9萬 單顆約6-15萬 台中牙醫推薦-新月牙醫診所 台中牙醫推薦–新月牙醫引進尖端牙科設備、邀請堅強牙醫陣容，植牙門診必備高規格3D電腦斷層掃描儀器來作為環口分析的基礎，並提供專屬植牙療程，帶給台中民眾最優質的牙齒照護，多年以來擁有眾多成功案例與患者見證。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform