🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
6
部分的に支持
11
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（17 文）
DNT-F84E3E00F92C
台中植牙推薦 －新月牙醫指出， 植體周圍炎 的成因為 植牙細菌感染 造成。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：證據直接提及植體周圍炎的處置需減少細菌生物膜並控制感染，可支持「植體周圍炎與細菌感染/生物膜有關」的背景子命題。
DNT-EA97D4B46435
植牙的原理是透過人工金屬牙根植入患者齒槽骨的方式，在骨密合後建立與真牙有相當咬合力的植牙系統，加上採用 全瓷牙冠 ，不會造成蛀牙，讓不少使用者都認為植牙比真牙還堅固、難以損壞，但 植體周圍炎 的病因正是因為不少患者的疏忽所致。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：在42個月追蹤中，牙支持式二氧化鋯單冠未發生繼發性蛀牙。
DNT-E869583513D6
首先我們要先了解到植牙相比真牙缺少的部分：牙周韌帶。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙相比真牙缺少牙周韜帶的比較與解剖差異。
DNT-F0D8D34C4EE3
缺少牙周韌帶的植牙，帶來的影響是：對於外界的抵抗力與感受力都會較低。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙缺少牙周韌帶、以及因此對外界抵抗力與感受力較低的影響；evidence僅概述植體骨整合與影像評估。
DNT-B08363D2B75B
而 植體周圍炎的成因正是細菌的入侵，細菌入侵植牙時 ，患者不僅較難以發現，植牙本身由於較低的抵抗力，病症的擴散速度相比真牙會來的快上許多。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：植體周圍炎的發生與細菌增殖（局部感染）有關。
DNT-3A5B1EC26A17
當細菌在植牙周圍長久堆積、也沒有被清除的前提下，發生的病症就稱為 植體 周圍疾病，而針對不同的嚴重狀況與受影響範圍，我們可以將其分為「植體周圍黏膜炎」與「 植體周圍炎 」兩大階段。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：植體周圍炎與細菌增生、真菌及生物膜形成有關
DNT-E1A7DE730019
在植體周圍黏膜炎階段，細菌剛開始侵犯植牙牙周，以聚集在植牙牙根與牙齦周圍為主，牙齦發炎、紅腫、流血、口臭等都是常見症狀。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植體周圍黏膜炎階段細菌侵犯範圍、聚集位置，以及牙齦發炎、紅腫、流血、口臭等常見症狀
DNT-4AF93419AC3C
而當醫師檢查後發現細菌已經侵犯植牙處骨質，此時即為第二階度病症的發生，也就是 植體周圍炎 。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：細菌或微生物活性在植體與骨介面與發炎反應及 peri-implantitis 風險增加有關。
DNT-8D76EF815B73
這時植牙周圍不僅有大量牙結石，牙齦下方也累積深層的牙周囊袋，如同細菌的溫床，不斷釋放毒素掏空骨質。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：植體周圍細菌生物膜與微生物活動可能誘發發炎，並增加黏膜炎與植體周圍炎的風險。
DNT-B024E2E7E9B5
嚴重植體周圍炎 會導致植牙流膿鬆動、接近脫落。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：嚴重植體周圍炎導致植牙流膿、鬆動、接近脫落等症狀描述，未見於evidence。
DNT-CB03C4C0F9B7
植體周圍炎屬於中後期的植牙周圍疾病 ，雖治療難度高，但並非沒有治癒可能。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植體周圍炎是否屬於中後期疾病、治療難度及治癒可能性。
DNT-B7C89BCA21B1
一般來說醫師會先以非手術形式幫患者進行治療，這之中如：改善患者清潔習慣、洗牙或使用牙周刮刀將植體周圍清理乾淨等，都是常見的機械式清創方式。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 中有關非手術治療、改善清潔習慣、洗牙、牙周刮刀清理植體周圍及機械式清創的內容，均無對應 evidence。
DNT-0D4478F9364F
然而，植牙植體表面清創難度本就較高，若醫師評估植體不再適合留著或植體周圍炎持續發生，移除植體將是最後選項。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植體表面清創難度、移除植體的評估標準與時機、植體周圍炎持續發生時以移除為最後選項
DNT-E318C31755DE
避免植牙細菌感染，請從平時開始預防 新月牙醫指出，上述 植牙細菌感染 狀況，大部分原因都是患者長期清潔習慣不佳所造成， 想避免植體周圍炎，首先就要養成良好的日常清潔 ，清潔上植牙與真牙都應一視同仁，並重視牙線的使用。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：新月牙醫的機構宣稱、患者清潔習慣不佳為主要原因、日常清潔與牙線可避免植體周圍炎
DNT-A88F36A710FB
再者，醫師提醒，香菸與檳榔對於植牙的危害不可小覷，有吸菸與嚼檳榔習慣的植牙患者，罹患牙周病與 植體周圍炎 的機率將大幅提升，因此有上述習慣患者一定要盡早戒除。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-043705469FC7
早期發現、早期治療，每3-6個月的回診檢查能讓醫師及時確保植牙健康，也能降低病症發生機率。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：每 3–6 個月回診的具體頻率、早期發現/早期治療的效益，以及降低病症發生機率的因果宣稱；evidence 只排定 6、12、24 個月追蹤，未支持 3–6 個月頻率或其預防效果。
DNT-7D31EEC9BFCA
上一頁 Previous 隱適美微笑小隊長選拔賽療癒登場(2021/07) Next 植牙術後注意事項有哪些？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform