🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
0
部分的に支持
3
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（3 文）
DNT-16AFF3CA362B
另外也由於黃金的高度延展性質，所以假牙的邊緣密合度也會較其他金屬材質來的較高， 目前診所使用的全瓷牙冠，已經全數使用電腦掃描，再經過列印技術，精準的製作出來，包含邊緣的密合度，也都與含黃金量最高的假牙不相上下。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：黃金延展性使邊緣密合度較高；全瓷冠全數使用電腦掃描列印，邊緣密合度與含黃金最高假牙不相上下
DNT-274ACE630A12
如果美觀的因素考量為第一優先，那麼完全不含金屬的全瓷冠假牙其實是更勝過於貴金屬假牙，也不會造成牙齦部分泛黑的現象。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：美觀優先時全瓷冠勝過貴金屬假牙，且不會造成牙齦泛黑
DNT-16E428B7AA58
有時候會看到病人做了非常貴的假牙，但是裝上去之後，牙齦卻仍然處在發炎的狀態，甚至於如果假牙的邊緣設定太深，侵犯到牙齦生理寬度時而沒有先做牙冠延長術治療，則病人終其一生都會有牙齦發炎的困擾。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：昂貴假牙導致牙齦發炎；假牙邊緣太深侵犯生理寬度且未做冠延長術則終身牙齦發炎
🗂 関連解析（3 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform