🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
耗時2年治療，再次植牙做假牙，現在 一文ごとの検証
0
証明可能
3
部分的に支持
2
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（5 文）
DNT-508ED59118B3
耗時2年治療，再次植牙做假牙，現在，徐女士認真執行口腔清潔，再也不敢不規律回診了。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：特定病患徐女士之2年治療歷程、再次植牙做假牙、口腔清潔行為改變與回診規律性，均屬個案敘事，abstract 未提及
DNT-8F82A240076B
」 植牙、假牙都是以人工治療的方式取代缺牙，需看患者自身條件、考量牙齒費用及治療時間來決定，沒有一勞永逸的方式，但無論選擇何種治療，都不能輕忽之後的口腔保健。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：植牙與假牙皆為取代缺牙的治療選項，且治療選擇需考量患者偏好、全身健康、缺牙程度、回診能力、吸菸狀態與整體口腔健康。
DNT-728D82B3AE9D
許多民眾以為植牙可以一勞永逸，「文獻統計，植牙成功率約95-98%，但真正成功與否，取決於術後照顧。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D3500A4F71AC
宋旻怡建議，植牙雖然不會蛀牙，但仍有牙齦發炎、齒槽骨吸收牙根搖動斷裂等牙周病症狀。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：abstract 直接斷言牙菌膜可致牙齦發炎、支持牙周纖維與骨破壞，並提及植體周圍炎。
DNT-DD79A02CEDCD
植牙成功率高 術後照顧更關鍵 「糖尿病患者雖可在仔細評估後植牙，但血糖一旦控制不佳，會促進牙周組織發炎反應，使牙周病感染情形惡化，進而影響植牙牙根穩定性。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：糖尿病患者在血糖代謝失調時，植體周圍發炎指標（如探診出血與植體周圍骨流失）較非糖尿病對照組增加。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform