🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
0
部分的に支持
6
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（6 文）
DNT-A5B6BF82A684
其實，只要使用得當，水雷射確實可以輔助牙醫師們達成許多傳統牙醫學治療所沒有辦法達到的良好效果。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：水雷射可以輔助牙醫師們達成許多傳統牙醫學治療所沒有辦法達到的良好效果
DNT-BF026D60A218
因此，在「植牙」及「牙周病」的療程中，只要醫師使用得當，水雷射就能達到傳統手術刀無法媲美的效果。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：在植牙及牙周病的疗程中，水雷射能达到传统手术刀无法媲美的效果
DNT-BD51C4259C56
此外，在臨床治療中，水雷射如果「設定、操作得當」，就不會產生高熱導致牙齒或骨骼損害；而低功率不噴水的設定還能有良好的凝血、止血效果，可保持手術區域視野清晰，水雷射也讓「微創手術」的運用更加廣泛，避免產生以往傳統手術刀切割般巨大的創傷，大幅降低對患者淋巴管、神經、血管的破壞，因此，術中易控制出血量、術後不容易腫痛，癒合的速度自然就會比傳統手術快上許多。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：不会产生高热导致损害；低功率不喷水有凝血止血效果；微创手术运用广泛；避免巨大创伤；降低对淋巴管神经血管破坏；术中易控制出血、术后不容易肿痛；愈合速度比传统快
DNT-DAB1A19A014F
例如：水雷射牙周病治療，通常不需翻瓣，就可以清除囊袋裡的發炎細胞，完成以往傳統牙科無法達到的滅菌效果。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：水雷射牙周病治疗通常不需翻瓣就可以清除囊袋里的发炎细胞，完成传统牙科无法达到的灭菌效果
DNT-83547D0C3D79
水雷射是現代牙醫學的重要里程碑，它就像畫筆或寫書法的毛筆一般，讓牙醫師在切割軟、硬組織時，有如揮灑筆尖般輕鬆，有效地取代手術刀或用刮勺刮除牙結石的方式，在不用翻瓣的情況下完成植牙及牙周手術，而在美觀性牙齦整形術中，如果沒有露出太多的牙齦，利用水雷射也可以在不用翻瓣的情況下完成術式。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：水雷射是現代牙醫學的重要里程碑...在不用翻瓣的情況下完成術式
DNT-F2FE53CC976E
在此必須提醒大家，單單依靠水雷射並不能讓牙周病痊癒，而是要接受完整的牙周病治療。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：单单依靠水雷射并不能让牙周病痊愈，而是要接受完整的牙周病治疗
🗂 関連解析（4 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform