🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

勞動部提醒,對工作場所具有管理權限者 一文ごとの検証

一申國際股份有限公司 · 取得元ページ ishen.com.tw/index.php?do=news&act=detail&id=543 ↗ · shared · 12 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

12
自己申告・未検証
0
第三者による裏付けあり
0
政府登記で確認可能
0
公開登記と不一致
このページが測るもの:各文がどの検証レイヤーに属するかを示します:政府オープンデータで逐語的に確認できる/第三者の裏付けがある/自己申告で未検証(機関自身の記述であり当方は保証しません)/公開登記と不一致。この分野には対照できる臨床文献が存在しないため、文献による裏付けの主張は行いません。本ページの原文の出所はソースページ ↗にあります。

🔗 一文ごとの解析(12 文)

HRA-86854836-0097
         勞動部提醒,對工作場所具有管理權限者,依法負有查核及防止外國人非法工作的責任,不得以外國人係第三人聘僱或指派工作作為免責理由。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-70390945(與本機構共用官網 ishen.com.tw)
HRA-86854836-0098
  勞動部115年7月21日發函有關違反就業服務法第44條規定之認定原則。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-70390945(與本機構共用官網 ishen.com.tw)
HRA-86854836-0099
  外國人在台工作依法申請許可          勞動部表示,《就業服務法》第42條採外國人聘僱許可制度,目的在保障國民工作權、維持勞動市場秩序及社會安定,因此外國人在台工作必須依法取得工作許可。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-70390945(與本機構共用官網 ishen.com.tw)
HRA-86854836-0100
         依《就業服務法》第44條規定,「任何人不得非法容留外國人從事工作」,所稱非法容留,是指自然人或法人雖未與外國人建立聘僱關係,但未依規定取得許可,即容許外國人在特定場所提供勞務或從事工作。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-70390945(與本機構共用官網 ishen.com.tw)
HRA-86854836-0101
         勞動部指出,綜合最高行政法院、臺北高等行政法院、地方法院及行政院訴願決定等實務見解,第44條的處罰重點在於是否未經許可容任外國人工作,而非雙方是否存在聘僱契約。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-70390945(與本機構共用官網 ishen.com.tw)
HRA-86854836-0102
         勞動部進一步說明,外國人工作的時間長短、是否反覆從事工作、是否領取報酬,以及工作的動機與目的,都不是認定違反第44條的必要條件。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-70390945(與本機構共用官網 ishen.com.tw)
HRA-86854836-0103
只要未經許可而容許外國人在場所內提供勞務,即可能構成違法。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-70390945(與本機構共用官網 ishen.com.tw)
HRA-86854836-0104
  不論時間長短、是否給薪都可能違法          因此,即使外國人僅短暫提供勞務,或未實際收取薪資,只要符合非法容任要件,仍可能遭主管機關依法裁處。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-70390945(與本機構共用官網 ishen.com.tw)
HRA-86854836-0105
         勞動部強調,對工作場所具有管理權限者,由於掌握現場管理及監督權限,依法應負有查核及排除外國人非法工作的義務,不會因外國人係由第三人聘僱、派遣或指派工作,而免除管理責任。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-70390945(與本機構共用官網 ishen.com.tw)
HRA-86854836-0106
         若場域管理人未落實身分查驗、人員進出管制或其他必要管理措施,導致未經許可的外國人在場域內提供勞務,仍可能被認定違反《就業服務法》第44條規定。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-70390945(與本機構共用官網 ishen.com.tw)
HRA-86854836-0107
  四大原則綜合認定是否違法   勞動部指出,違反本法第44條規定情形之認定原則如下:   任何人與外國人間無聘僱關係,但有未經許可即容任外國人為其從事工作之事實。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-70390945(與本機構共用官網 ishen.com.tw)
HRA-86854836-0108
  義務人(如場域管理權人)有直接或間接受領該外國人提供勞務之客觀事實結果。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-70390945(與本機構共用官網 ishen.com.tw)

🗂 関連解析(8 件)

shared · ishen.com.tw/index.php?do=news&act=detail&id=544一文ごとの解析(11 文)→
shared · www.ishen.com.tw/index.php?do=news&act=detail&id=549一文ごとの解析(3 文)→
shared · ishen.com.tw/index.php?do=news&act=detail&id=545一文ごとの解析(10 文)→
shared · www.ishen.com.tw/index.php?do=news&act=detail&id=543一文ごとの解析(3 文)→
shared · ishen.com.tw/index.php?do=news&act=detail&id=546一文ごとの解析(10 文)→
shared · www.ishen.com.tw/index.php?do=client&id=6一文ごとの解析(3 文)→
shared · ishen.com.tw/index.php?do=client&id=6一文ごとの解析(12 文)→
shared · ishen.com.tw/index.php?do=news&act=detail&id=542一文ごとの解析(12 文)→
🏛 当館の IDA 大使館を見る →
← 前の解析次の解析 →サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform