🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
1090224新聞稿:勞動部 一文ごとの検証
12
自己申告・未検証
0
第三者による裏付けあり
0
政府登記で確認可能
0
公開登記と不一致
このページが測るもの:各文がどの検証レイヤーに属するかを示します:政府オープンデータで逐語的に確認できる/第三者の裏付けがある/自己申告で未検証(機関自身の記述であり当方は保証しません)/公開登記と不一致。この分野には対照できる臨床文献が存在しないため、文献による裏付けの主張は行いません。本ページの原文の出所はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析(12 文)
HRA-45879242-0333
1090224新聞稿:勞動部:防疫責任轉嫁雇主不符大法官解釋婦女團體與立委座談,關注照顧與外籍看護工議題。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28944178(與本機構共用官網 senhua.com.tw)
HRA-45879242-0334
首頁 最新消息 產業訊息 1090224新聞稿:勞動部:防疫責任轉嫁雇主不符大法官解釋婦女團體與立委座談,關注照顧與外籍看護工議題。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28944178(與本機構共用官網 senhua.com.tw)
HRA-45879242-0335
2020-02-24 配合防疫隔離 勞團籲比照 SARS 給 公假全薪, 勞動部: 防疫責任轉嫁雇主不符大法官解釋。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28944178(與本機構共用官網 senhua.com.tw)
HRA-45879242-0336
【外勞社記者黃秀娟二月廿四日臺北報導】 立法院24日進行朝野黨團協商因應武漢肺炎的防疫紓困條例,不過紓困條例卻未規範雇主應給勞工在隔離期間的薪資;對此,台北市產業總工會等多個勞工團體上午在立法院前召開記者會,訴求在特別條例中,條文應明訂「受居家或集中檢疫/隔離/治療之期間,雇主必須給付全額薪資」,而雇主的損失另由國家於特別預算給予補償。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28944178(與本機構共用官網 senhua.com.tw)
HRA-45879242-0337
勞動部回應指出,依司法院釋字690號解釋,非確診病人如因接受隔離、檢疫期間人身自由受到限制,應給予合理補償。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28944178(與本機構共用官網 senhua.com.tw)
HRA-45879242-0338
由於防疫措施全民都要配合,需要接受隔離、檢疫的民眾,不是只有受僱者,還包括自營作業者(如計程車司機、攤販等),所以,該特別條例並非以公假的角度來思考。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28944178(與本機構共用官網 senhua.com.tw)
HRA-45879242-0339
勞動部說明,如要求雇主給公假並給薪,反將防疫責任轉嫁於雇主身上,並不符合大法官解釋意旨。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28944178(與本機構共用官網 senhua.com.tw)
HRA-45879242-0340
至於受僱者如因執行職務(如:醫護人員因工作上原因而被隔離)而接受隔離、檢疫者,因可歸責於雇主,雇主本應照給隔離、檢疫期間工資,不需要重複在特別條例中訂定。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28944178(與本機構共用官網 senhua.com.tw)
HRA-45879242-0341
勞動部強調,在防疫第一線打仗的醫護人員也是勞動者,對於這些執行防治、醫療、照護之醫事人員及其相關工作人員,特別條例已經另外有專條保障。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28944178(與本機構共用官網 senhua.com.tw)
HRA-45879242-0342
至於有關防疫補償之對象、資格條件、方式及金額等,勞動部也會協助衛福部儘速研訂辦法並對外公布。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28944178(與本機構共用官網 senhua.com.tw)
HRA-45879242-0343
台北市產業總工會、北市聯醫工會等勞團說明,目前立法院各黨團及委員提案版本中,國民黨黨團及該黨籍立委草案、民進黨何欣純等以及蘇巧慧等版,皆比照SARS特別條例明訂給予公假;民眾黨版則為執行職務者雇主應給予工資、非執行職務者衛福部應給每日600元以上之補償,唯獨政院版及民進黨黃國書等版,只有『防疫隔離假』,卻沒有相應的公假或工資給付規定。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28944178(與本機構共用官網 senhua.com.tw)
HRA-45879242-0344
勞團指出,政院版「特別條例」草案通過,很可能損害廣大第一線醫事機構勞工的基本生存權益和前線士氣,至少應在特別條例中明訂「因執行職務者而有感染風險、導致必須隔離者,應由法令明訂保障照領全薪」,希望政府讓大家可以安心工作並持續配合抗疫,不要為了「無薪假」的爭議而分神、擔憂。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28944178(與本機構共用官網 senhua.com.tw)
🗂 関連解析(8 件)
🏛 当館の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform