🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

勞動部111年11月15日函釋 一文ごとの検証

集士國際開發股份有限公司宜蘭分公司 · 取得元ページ www.pidi.com.tw/post/2022-11-17 · shared · 10 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

10
自己申告・未検証
0
第三者による裏付けあり
0
政府登記で確認可能
0
公開登記と不一致
このページが測るもの:各文がどの検証レイヤーに属するかを示します:政府オープンデータで逐語的に確認できる/第三者の裏付けがある/自己申告で未検証(機関自身の記述であり当方は保証しません)/公開登記と不一致。この分野には対照できる臨床文献が存在しないため、文献による裏付けの主張は行いません。本ページの原文の出所はソースページにあります。

🔗 一文ごとの解析(10 文)

HRA-29058183-0156
勞動部111年11月15日函釋,有關勞動基準法第32條第4項後段所稱補給勞工以適當之休息,及同法第34條第2項所定輪班換班之休息時間之競合疑義一案。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-23325705(與本機構共用官網 pidi.com.tw)
HRA-29058183-0157
勞基法第32條第4項規定:「因天災、事變或突發事件,雇主有使勞工在正常工作時間以外工作之必要者,得將工作時間延長之。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-23325705(與本機構共用官網 pidi.com.tw)
HRA-29058183-0158
但應於延長開始後24小時內通知工會;無工會組織者,應報當地主管機關備查。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-23325705(與本機構共用官網 pidi.com.tw)
HRA-29058183-0159
延長之工作時間,雇主應於事後補給勞工以適當之休息。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-23325705(與本機構共用官網 pidi.com.tw)
HRA-29058183-0160
所稱「補給勞工以適當之休息」,依內政部主管勞工事務時期74 年函規定,係指該等勞工其自工作終止後至再工作前至少應有12小時之休息時間。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-23325705(與本機構共用官網 pidi.com.tw)
HRA-29058183-0161
勞動部勞動條件及就業平等司長黃維琛說明,由於該函釋已超過30年,近日有縣市政府來函詢問,勞動基準法曾修正並提及輪班勞工休息時間應至少有11小時,但因工作特性或特殊原因,經公告的事業單位或行業,還可以變更休息時間至最短8小時,恐與此函釋有扞格。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-23325705(與本機構共用官網 pidi.com.tw)
HRA-29058183-0162
黃維琛指出,勞基法僅提及天災事變或突發狀況時,可以延長勞工正常工作時間,但事後應給「適當休息」,未明定要休息多少時間,因此在內政部時期曾函釋指出適當休息至少要12小時。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-23325705(與本機構共用官網 pidi.com.tw)
HRA-29058183-0163
黃維琛進一步指出,一般勞工休息12小時是原則,在97年時台電曾發函詢問延長工時相關疑義,當時的勞委會曾回函表示,勞工於正常工作時間開始前如已有適當休息,因天災、事變或突發事件受命出勤,與勞工於正常工作時間終止前,因天災、事變或突發事件再繼續工作之情形有別,基於各行業特性,允許由工會或勞資會議同意,依比例原則給予適當休息。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-23325705(與本機構共用官網 pidi.com.tw)
HRA-29058183-0164
黃維琛強調,其比例休息原則,應於事前協調,有工會者經工會同意,無工會者,需經勞資會議同意,勞動檢查時,勞檢人員對休息時有所疑義時,雇主即須拿出協議,避免被罰。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-23325705(與本機構共用官網 pidi.com.tw)
HRA-29058183-0165
黃維琛表示,至於輪班制勞工則可以縮短為至少休息11小時再工作,若是經公告的行業或事業單位則可以縮短輪班間隔至8小時。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-23325705(與本機構共用官網 pidi.com.tw)

🗂 関連解析(8 件)

shared · www.pidi.com.tw/pidi-rba-audit-report一文ごとの解析(9 文)→
shared · www.pidi.com.tw/post/2023-02-17-01一文ごとの解析(12 文)→
shared · www.pidi.com.tw/foreign-graduates-employment一文ごとの解析(12 文)→
shared · www.pidi.com.tw/post/2023-02-17-02一文ごとの解析(5 文)→
shared · www.pidi.com.tw/foreign-worker-recruitment一文ごとの解析(12 文)→
shared · www.pidi.com.tw/post/2023-02-22一文ごとの解析(7 文)→
shared · www.pidi.com.tw/greenhouse-gas-report一文ごとの解析(2 文)→
shared · www.pidi.com.tw/post/2023-02-23一文ごとの解析(7 文)→
🏛 当館の IDA 大使館を見る →
← 前の解析次の解析 →サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform