🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
李宗翰醫師回憶起植牙還不普及的時候 一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
5
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（6 文）
DNT-DB92ACDB3A80
李宗翰醫師回憶起植牙還不普及的時候，銀髮族們面對缺牙的態度普遍較消極，認為只要還有幾根牙能夠用就好，或者選擇做整副的活動假牙，偶爾還得忍受假牙與牙齦不夠服貼所帶來的騷刮不適感；在當時，投資自己晚年健康的觀念還不夠成熟。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙不普及的歷史背景、銀髮族對缺牙的消極態度、活動假牙不適感、投資晚年健康觀念等，均未被證據提及
DNT-5F306FDE127B
隨植牙技術進步，目前高齡缺牙患者選擇做人工植牙的例子已不在少數，「老人家不適合做植牙」的迷思同時被打破！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：高齡缺牙患者选择植牙例数增加，以及「老人家不适合植牙」迷思已被打破，均无证据支持。
DNT-12204B279C67
相反的是，只要牙周牙骨條件健康，生理狀況良好的情況下，高齡植牙的成功率和復原速度並不亞於年輕患者。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：49至68歲嚴重萎縮上顎患者接受植體立即承載後，追蹤24個月整體存活率96%。
DNT-48F5BEE2DFDD
李醫師強調，缺牙愈早治療復癒成功率及植牙使用效果都會更好，等到牙骨質都已經吸收萎縮的話，可能得花上更多時間與金錢做重建。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：缺牙越早治療成功率與植牙效果更好；牙骨萎縮後重建需更多時間金錢
DNT-63143F88BD1E
人工植牙雖沒有年齡上限的限制，但是對於患有慢性病、正接受特殊疾病治療（如癌症化療、骨質疏鬆症治療）的民眾相對需要更謹慎的評估植牙風險；一定要在慢性疾病獲得穩定控制的狀態下，才有機會透過植牙改善生活。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-EF71574A7A60
另外，李宗翰醫師建議高齡患者每次可植入多少顆植體，需由專業植牙醫師評估，並依照身體復原狀況調整植牙療程，才能確實降低長者心理與身理的負擔！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：李宗翰醫師個人建議、高齡患者每次植體數量、依身體復原狀況調整療程、降低長者身心負擔等所有宣稱
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform