🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
與固定假牙或植牙相較下更便於修改或調整。 一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
14
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（15 文）
DNT-1D3D618791A2
全口活動假牙 局部活動假牙 2. 彈性軟床活動假牙： 「彈性軟床」是高溫鑄造熱固成型，一體成型的材料，相較於傳統金屬床活動假牙，優點是：質量輕、彈性好、半透明色澤接近天然牙齦，缺點是：容易收縮變形、穩定性差。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-25DC4AD1986C
與固定假牙或植牙相較下更便於修改或調整。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：与固定假牙或植牙相较下更便于修改或调整的主张
DNT-C943A6714384
傳統活動假牙的缺點及可以使用的年限？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：傳統活動假牙的缺點及可以使用的年限？
DNT-9BBD6721F025
傳統活動假牙平均約使用 5-7年左右，當活動假牙與牙床不密合或需要拔牙時，周圍牙齒需要加牙或加勾，有時會需要假牙黏著劑輔助，必須定期到診所調整，或重新製作一副新的活動假牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D46BD3DD95B0
經濟預算較有限、齒槽骨嚴重流失，身體狀況不適合植牙的患者。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です
DNT-8262CAA4D4A6
針對口腔條件較差的患者，當口腔內全口無牙且骨質狀態差、不適合做植牙，或無法以傳統活動假牙重建者，可利用 BPS 吸附式活動假牙（生物功能性活動義齒）恢復咀嚼功能。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 主張 BPS 吸附式活動假牙可用於骨質差不適合植牙的患者恢復咀嚼，證據為假牙與植牙的概論式綜述，未提及 BPS
DNT-72B27A0AA97C
BPS 吸附式活動假牙不易鬆動、密合度高，能與自身牙床與牙齦緊密貼合，因此有了「吸附式」活動假牙的名稱。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：BPS吸附式活動假牙、不易鬆動、密合度高、緊密貼合
DNT-29CF43A00E64
BPS 吸附式活動假牙適合哪種患者？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：BPS吸附式活動假牙適合哪種患者
DNT-B953782524F6
BPS 吸附式活動假牙適合全口無牙的患者，或因年紀太大身體狀況不佳、不適合植牙手術者，藉著吸附式活動假牙使咬合更舒適方便。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：BPS吸附式活动假牙的特定适应人群和舒适度
DNT-8E30399433DD
BPS 吸附式活動假牙可以使用多久？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です
DNT-7E1D2AD2B08F
主要看剩餘牙齒的穩定性，若口腔內剩餘的牙齒足以提供假牙牙床足夠穩定度，就不需採取 BPS 吸附式活動假牙方案。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：剩餘牙齒穩定性決定是否需要BPS吸附式活動假牙的標準
DNT-5F53B9D1FCD5
當咬合或肌肉協調、粘膜適應有問題時會先使用治療型義齒（依患者咬合狀況而定），確定調整完成才會開始製作正式 BPS 吸附式活動假牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：当咬合或肌肉协调、粘膜适应有问题时先使用治疗型义齿，确定调整完成才制作正式BPS吸附式活动假牙。
DNT-F1FEA720A21A
固定假牙 牙齒因缺損範圍過大無法靠補牙填補，透過將牙齒修磨後製作固定式牙冠將牙齒包覆住，藉此重建牙齒美觀與外型，並保護牙齒、避免牙齒產生後續崩裂。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：固定假牙用於缺損過大無法補牙的牙齒，透過修磨製作牙冠包覆以重建美觀、保護牙齒避免崩裂
DNT-6C5E78B457BB
4. 氧化鋯內冠外燒瓷 ： 假牙內層採用高硬度的氧化鋯，在牙冠表面燒附一層陶瓷，兼具堅硬及美觀的兩大優點，並有遮色的功能，適用前牙區。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：前牙区使用全瓷冠（all-ceramic crowns）
DNT-9562D9439ABA
氧化鋯內冠外燒瓷 5. 全瓷冠： 材質是二矽酸鋰，硬度適中，但仍高於真牙；外觀色澤擬真自然，和真牙相似，適用於前牙美觀區。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform