🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

一文ごとの検証

日光翡麗牙醫診所 · 取得元ページ www.drma.tw/?p=4059 · c · 9 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

0
証明可能
2
部分的に支持
7
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページにあります。

🔗 一文ごとの解析(9 文)

DNT-BC311897C5F2
很多人在缺牙後,選擇使用了牙橋、活動式假牙,甚至也有人選擇直接放著,每個選擇想必都是經過深思熟慮後才決定的,牙橋及活動式假牙價格相對低廉,而且活動式假牙清潔方便、牙橋異物感則相對較低,兩者各有各的優點。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:缺牙後選擇牙橋、活動式假牙或置之不理的盛行率;牙橋與活動式假牙價格相對低廉;活動式假牙清潔方便;牙橋異物感較低;兩者各有優點。
DNT-E22D1A100115
醫師這麼說 新竹牙醫推薦-日光翡麗牙醫 拔牙後多久植牙比較好?
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:「新竹牙醫推薦-日光翡麗牙醫」的機構推薦,以及「拔牙後多久植牙比較好」的具體時間建議,均未被 evidence 支持。
DNT-80EB13F88CEC
除了比較新的「即拔即種」植牙方式(施作門檻高,並非所有患者都可以做),一般在牙齒拔除後,會等一段時間,等待傷口癒合、牙肉長回,再開始做下一個步驟,這樣可以讓細菌出現的機率降低,之後手術比較不會發炎或是感染。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:即拔即種門檻、拔牙後等待癒合、降低細菌機率與減少發炎感染等全句未獲支持
DNT-097510106B47
通常醫師會建議不要放著缺牙處太久,即便有使用牙橋或是活動假牙也是,因為如果 拔牙不植牙 ,就算有使用牙橋及活動假牙,從原先牙齒消失的那一刻起,齒槽骨便開始了無時無刻的萎縮,齒槽骨的萎縮對於植牙是一個很嚴重且麻煩的影響,不僅要補骨,若在不同部位,可能還要做不同的處理方式。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
Full-Mouth Rehabilitation with Calvarium Bone Grafts and Dental Implants for a Papillon-Lefèvre Syndrome Patient: Case Report.The International journal of oral & maxillofacial implants · 2017 · PMID 29140387
支持された範囲:缺牙後齒槽脊萎縮並使贋復困難;植牙可能因骨量不足而複雜,需考慮補骨或短植體(該文為 Papillon-Lefèvre 症候群個案)。
DNT-0B6F788C6FA5
如果甚至沒有做牙橋或是活動假牙,那很快齒列就會開始混亂,混亂的齒列不僅容易造成齲齒與牙周病,對咀嚼的影響也很大,長期的咀嚼異常,不僅影響消化器官,對臉型、頭部神經的影響也很大,所以絕對不可以拖著不處理。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-8B88739616AF
影響拔牙後多久植牙的因素 最容易影響拔牙後多久植牙的因素,想當然就是牙周病了,如果是牙周病的患者,即便拔牙後,也不代表牙周病已經治好了,雖然植牙後不會再有齲齒的問題,但是牙周還是會生病的,植牙植體最害怕的就是植體周圍發炎,何況牙周病最糟糕的其中一點,就是牙周病很難根治,即便現在治好了,未來如果清潔疏忽、免疫力下降的話,再次復發的機率很高。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
支持された範囲:evidence 直接斷言牙周炎與植體周圍炎患者的牙齦組織中 HMGB1 升高,且分泌的 HMGB1 會延長發炎,可部分支持「植體周圍發炎是植牙重要風險」之背景子命題。
DNT-2202D84C4A6F
不僅如此,牙周病也會侵蝕齒槽骨,速度比普通缺牙的齒槽骨萎縮快多了,一旦齒槽骨不足,植牙幾乎必定會宣告失敗,然而即便在牙周病未治好時,強行補骨,不僅容易發炎,而且就算成功讓骨頭長回了,骨頭再次被病菌吃掉的機率也很高。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-69E01611E94F
醫師這麼說 這個問題常常聽患者問到,其實 拔牙不植牙 是有可能可以的,畢竟植牙也不是適合每個人的,如果生理狀況不佳,不適合動手術,那活動式假牙是不錯的選擇,另外骨質嚴重流失的患者,在做植牙前也需要好好的評估,其實不植牙並不是什麼大問題,只是對於年輕的患者而言,植牙的好處遠遠大於缺點而已,但是如果一開始不選用植牙,後來才想清楚植牙的話,就需要小心齒槽骨可能已經萎縮,需要做補骨手術了。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-612B0346C0B3
對於年紀較大的患者,通常不一定會建議去做植牙,因為對於高齡的患者而言,骨質不僅可能狀況不好,癒合能力可能也下降,補骨的效果可能也差,身上也出現慢性疾病,手術並不是一個適合的選項,加上身體活動能力的衰弱,口腔的清潔也逐漸開始困難,這時候還要讓患者積極清潔口腔明顯不現實,所以這種時候通常醫師會建議使用活動假牙,避免造成患者太大的麻煩。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。

🗂 関連解析(8 件)

c · www.drma.tw/?p=4056一文ごとの解析(2 文)→
c · www.drma.tw/?p=4064一文ごとの解析(9 文)→
c · www.drma.tw/?p=4043一文ごとの解析(7 文)→
c · www.drma.tw/?p=4073一文ごとの解析(6 文)→
c · www.drma.tw/?p=4035一文ごとの解析(12 文)→
c · www.drma.tw/?p=4077一文ごとの解析(3 文)→
c · www.drma.tw/?p=3999一文ごとの解析(3 文)→
c · www.drma.tw/?p=3974一文ごとの解析(6 文)→
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
← 前の解析次の解析 →サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform