🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
4
部分的に支持
3
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（7 文）
DNT-EF4B9A5682E7
未注意當心衍生植牙後遺症 植牙缺點(一)價格昂貴 植牙缺點(二)療程繁複漫長 當心植牙後遺症pttt網友點出重點 新竹牙醫推薦－日光翡麗牙醫 植牙缺點(一)價格昂貴 植牙費用 是一直最大 植牙缺點 ，雖然患者們都清楚明白一個成功的植牙所需的費用是種種技術費用以及材料費，也就是植體以及假牙冠，但往往患者還是希望醫師能夠介紹費用較低的材料，總是拿便宜植牙與日光翡麗-馬瑞宏醫師的植牙技術比較。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙價格昂貴、療程繁複漫長、PTT 網友意見、日光翡麗牙醫推薦，以及與馬瑞宏醫師技術的比較，均未被 evidence 支持。
DNT-1DD0CF0780FC
日光翡麗-馬瑞宏醫師提醒， 植牙缺點 雖然是費用，但還是建議使用較大的 植體品牌 ，並非是崇洋媚外，而是國外的品牌傭有數十年的經驗，也有偌大的資料庫支撐研究，不會發生要維修植體時卻已經找不到公司了，如今植體廠商愈來愈多，不管如何都還是要先行了解該品牌才對，有關這類 植牙後遺症ptt 鄉民也有提過曾經維修時找不到零件。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：某醫師建議選用較大植體品牌、國外品牌經驗與資料庫、維修零件可得性等宣稱均未被 evidence 觸及。
DNT-8E018143FB20
植牙缺點(二)療程繁複漫長 另一項 植牙缺點 也是讓患者猶豫是否植牙的關鍵之一，就是植牙療程繁複又漫長，相較於活動假牙和牙橋只需一至兩個月實在太漫長了，不過關於這項 植牙缺點 馬醫師則解釋，正式手數前患者通常都需要先進行植牙補骨的程序，否則沒有將齒槽骨地基打穩，屆時植體及假牙冠也容易再日後不夠穩固或植體外露。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：骨品質與骨量不足時，植體可能失敗。
DNT-F4E89ADB0A31
（延伸閱讀： 拔牙植牙最快可以一日完成？
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接支持拔牙後可在同一療程使用自體齒移植材料重建齒槽骨缺損，並同時或先進行植牙。
DNT-C7CDE5BA908E
拔牙植牙一次完成不是夢 ） 當心植牙後遺症ptt網友點出重點 馬醫師也講解有關 植牙後遺症ptt 網友提到的事情，其實就是當初為了想省錢而選擇較便宜的診所，到最後發生技術經驗不足，無法應付當下的發生的突發狀況，或是沒有謹慎評估患者身體狀況而引發後續的醫療糾紛。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：同一療程中，拔牙後可使用骨移植材料並同時或先於植體植入，即拔牙與植牙可在同一次手術中進行。
DNT-D196D9F4DF2D
以上馬醫師所提到的兩項 植牙缺點 其實不太影響日後的使用，植牙能夠大幅度恢復咬合，這是活動假牙和牙橋都無法達到的治療效果。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接陳述植牙後長期無骨吸收與功能問題（案例報告層級）。
DNT-0D80528CE45B
不過醫師也專重患者的決定，決不會強迫患者一定要使用某間廠牌或是必須植牙，馬醫師也強調沒有最好的治療計劃，只有最適合的治療計劃才是對患者有益的。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform