🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
5
部分的に支持
7
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（12 文）
DNT-824F5CFE9E27
活動假牙是以往治療缺牙最常見的方式，針對不同顆數的缺牙狀況，也衍生出單顆、局部到全口活動假牙不同的應用範圍。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：證據提及局部活動假牙（RPD）與全口活動假牙的使用，且其影響與缺牙型態有關
DNT-09261B6A7DC2
價格便宜、不用手術又省去大把診療時間是單顆活動假牙的特色所在，也因此過往在其他缺牙治療技術未成熟前，活動假牙受到諸多長輩患者喜愛。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：單顆活動假牙價格便宜、不需手術、省時、過去受長輩喜愛等宣稱
DNT-3A5BB486DB4B
但單顆活動假牙需要鉤在真牙上，使得美觀度差強人意，若是使用在前牙缺牙處會非常明顯。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：前牙缺牙處的立即活動假牙美觀重建具有挑戰性
DNT-540E28EE1DF6
再者，活動假牙的穩定性與舒適度不佳，咬合力約只有真牙的25%不到，飲食上仍有所限制，加上異物感重，需要一段時間適應。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙穩定性與舒適度不佳、咬合力約只有真牙的25%不到、飲食限制、異物感重與需要適應期的整段宣稱。
DNT-C0D603E79C71
牙橋在咬合力、外觀上都比活動假牙更好，不僅外觀上與真牙沒有太大差別，咬合力也穩定許多；其次，牙橋不需要植牙般繁瑣手術與高昂費用也是其優點。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：Evidence 直接斷言由迷你植體支持的固定局部假牙，在治療後顯著改善患者自覺咀嚼能力與口腔美觀。
DNT-118F5E2973D4
日光翡麗牙醫說明，牙橋缺點在於需要修磨周圍鄰牙，會傷害一定齒質，且牙橋區清潔不易，需透過特別輔助工具清潔，鄰牙蛀牙機率會較高。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-79ABD8AA6437
最後，牙橋無法阻止牙床與骨質萎縮，當多年後萎縮狀況明顯，就是需要更換牙橋的時機。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙橋無法阻止牙床與骨質萎縮、多年後需要更換牙橋的時機等全部宣稱。
DNT-2474ED58A793
人的口腔牙齒一生中都會移動，這是牙齒矯正的原理，也是造成缺牙問題的原因。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙齒一生持續移動、此為矯正原理，以及牙齒移動造成缺牙問題之因果宣稱，證據完全未提及。
DNT-ACA69CCD5E6D
當未來患者想植牙、製作假牙時，就可能遇到施作上的困難，需要先進行牙齒矯正，將移位的牙齒回歸後才能開始治療。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：特定個案中，在拔牙及植牙前先以 orthodontic extrusion 矯正方式處理垂直齒槽脊缺陷。
DNT-093B802D5B7B
日光翡麗表示，無論缺牙是在前牙或後牙，人工植牙都能提供比牙橋、活動假牙更高的穩定性、舒適度與外觀。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：日光翡麗的表示、人工植牙對前/後牙皆優於牙橋與活動假牙、穩定性/舒適度/外觀比較
DNT-C865147014BF
而且植牙採用植入單個人工牙根方式建立如真牙般的強度，不用擔心會影響周圍鄰牙，也可以持續給予齒槽骨刺激，同時少了骨質流失與牙齦萎縮問題；加上植牙壽命長，有大約93%以上患者可以使用達10年以上，若好好保養，植牙有機會擁有與真牙相同的幾十年壽命。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D8C65905393D
但植牙費用較高，加上需要進行繁瑣開刀手術，這是想植牙患者需要考量的。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform