🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
新竹植牙推薦-日光翡麗牙醫 表示 一文ごとの検証
0
証明可能
2
部分的に支持
3
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（5 文）
DNT-4D777FBCB1AE
新竹植牙推薦-日光翡麗牙醫 表示，就算患者骨質嚴重萎縮也能施作 all-on-4 植牙，並且一日內就可擁有。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接指出低骨密度患者植牙存活率在特殊 precautions 下可行。
DNT-D276D95F4A6D
事實上， all-on-4 植牙與全口植牙並不同，講到兩者的差異處，全口植牙以植體填補每個缺牙處，若患者20顆缺牙就種植20顆植體，因此費用動輒上百萬，且在植牙前若骨質萎縮嚴重，則須事前補骨，往往曠日費時，還須額外補骨費用。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：all-on-4與全口植牙的差異、20顆植體、費用上百萬、補骨需求與費用。
DNT-891127A58CE8
然而，針對需要立即有牙的人， all-on-4 植牙僅須4支植體，並且運用單側4支植體的力量，平均分配力量，撐起上方的整排假牙，經醫師評估骨質足夠的地方進行種植，可在不必補骨的前提下完成重建。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-424DE31C1040
all-on-4植體只需4-6隻，手術費用更輕鬆 all-on-4 依照醫師事前的評估，判斷使用4或6支植體做為人工牙根，單側平均價格為60~80萬，手術費用相對全口植牙來得輕鬆，但價格考量之外，醫師表示全口植牙與 all-on-4 適用對象不同， all-on-4 針對骨骼嚴重萎縮、而且需要快速恢復牙齒的人而設計，手術技術門檻高，更需要挑選 all-on-4 專業醫師來操作。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-759BDE4B7600
至於，能否使用 all-on-4 全口重建，還是其他全口重建方式較適合，一般建議，來診讓醫師評估牙齒，並且針對您的需求做充分討論，再挑選適合治療。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接斷言：All-on-4 概念適用於全口無牙患者，且相較傳統活動假牙在短期、長期與回顧性研究中均有成功結果。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform