🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
植牙醫師進行手術時，必須在齒槽骨鑽一個置入植體 一文ごとの検証
0
証明可能
3
部分的に支持
9
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（12 文）
DNT-BA5307B14C67
植牙醫師進行手術時，必須在齒槽骨鑽一個置入植體（人工牙根）的洞，再接上假牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 描述植牙手術需在齒槽骨鑽洞置入植體再接假牙；evidence 為回顧性綜述，討論齒槽骨增量的技術與材料，未描述植牙手術的具體步驟。
DNT-CDB89D963483
對於一顆必須使用10年以上的植牙來說，選擇安全可靠的植體品牌相當重要。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：特定植體系統在10年追蹤期有97.9%存活率
DNT-5E77755661A4
植牙成功與否，一部分在於牙醫師的技術，另一部分則在於病患本身是否做好每日清潔。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙成功取決於醫師技術與病患每日清潔
DNT-00C645296238
在植牙手術安全成功的狀況下， 過一段時間卻發現植牙植體搖晃，大多是因為清潔不到位導致「植體周圍炎」 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植體搖晃多因清潔不到位導致植體周圍炎之因果宣稱，evidence 未提及。
DNT-B2B73F5CE7A4
「植體周圍炎」就像是植牙的牙周病，植牙雖然用不壞，但若 每日清潔沒做好，植牙周圍的牙齦及骨骼組織，依然會被牙菌斑侵蝕，導致牙齦發炎、骨質流失、 牙齦萎縮 等現象 。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接提及細菌感染可能引發植體周圍骨流失，並類比自然牙，但未明確斷言牙菌斑侵蝕導致牙齦發炎、骨質流失、牙齦萎縮等具體現象。
DNT-BB2FE9F4D23F
植牙周圍牙齦初期發炎稱為「植體周圍黏膜炎」，這時盡快回診將牙周牙菌斑、牙結石清除殆盡，牙齦發炎大多可以改善，但如果放任不管，牙菌斑大肆破壞植牙周圍的骨頭，進展到「植體周圍炎」，植牙的地基像土石流一去不復返， 植牙植體便會開始搖晃，治療上就會比較複雜。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接定義植體周圍炎為細菌感染引起的軟硬組織發炎與化膿，此與 claim 中「植體周圍炎」之定義部分相關。
DNT-797457B8304D
當植牙出現以下狀況，記得盡快回診請醫師處理，避免一顆重金打造的植牙也一去不回。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙出現特定狀況需盡快回診處理，以及避免植牙失敗的建議，證據未提及。
DNT-3AB1D2D0BF06
症狀1／植牙周圍牙齦紅腫、容易出血 症狀2／植牙周圍牙齦腫脹、出膿 症狀3／植牙搖晃 不過，如果植牙後每天定期清潔牙齒，依然有上述症狀，要盡快回診請醫師檢查， 確認植體與骨質是否有排斥現象 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙周圍牙齦紅腫出血、腫脹出膿、植牙搖晃等症狀及回診檢查建議，evidence 未提及。
DNT-ABACF62E4C40
當「植體周圍炎」已經讓您的植牙搖搖晃晃，此時若未回診檢查，植牙周圍骨質持續嚴重被破壞，您的植牙可能一步步走上植牙植體脫落的地步，這時一顆造價昂貴的植牙就必須砍掉重練，正式宣布 植牙失敗 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-08CE02F5253F
當植牙周圍骨質嚴重破壞 植牙植體出現搖晃 ，已經無法經由治療控制，就可能需要移除，改善植牙周圍發炎現象，取出後的植體大多無法再繼續使用。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙周圍骨質嚴重破壞、植體搖晃、治療無效後需移除植體、取出後無法再使用的整個臨床處置命題
DNT-5380D49CE1F7
新竹日光翡麗牙醫診所馬瑞宏院長，擁有超過20年植牙經驗，持續引進新技術、進修吸取新知，將先進的植牙治療技術帶給需要的每一位患者。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-4E6490B5E770
日光翡麗新竹牙醫診所根據病人狀況與需求量身訂做，讓病人了解治療的方法與過程，植牙安心可靠提供五年植牙保固，更是為您規劃一個長久改變生活品質的機會！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform