🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
10
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（11 文）
DNT-859A25F56457
相反的，錯誤與過度使用，植牙一樣會面臨故障，發生： 植牙螺絲 斷掉、植牙鬆脫、發炎等情況。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
Complications of immediate-loading dental implants: Current insights into etiology and pathogenesis.
支持された範囲：evidence 直接提及植體周圍可發生感染與發炎，並與破壞性變化相關。
DNT-1AA293452BC4
避免找不到植牙螺絲，醫師都推薦大品牌植體？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：醫師是否推薦大品牌植體以避免找不到植牙螺絲。
DNT-25732A1A0EEA
品質優良的 植牙螺絲 由純鈦或鈦合金所製，能夠與口腔骨頭相容，並且承受牙齒的咬合力量。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整句均未獲支持：植牙螺絲由純鈦或鈦合金製成、與口腔骨頭相容、能承受咬合力量。
DNT-0918C520A375
植牙螺絲斷掉主要是因為以下原因： 選用品質較差的 植體 ：國際上的一線大廠，握有植體製造的專利。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙螺絲斷掉主因、品質較差植體、國際一線大廠握有專利等宣稱
DNT-72C7CFFCE181
磨牙導致：在臼齒的位置，承受的力量比起一般的牙齒來得更大，若是還有磨牙的情況，將可能加速植牙螺絲斷掉，磨牙者最好在植牙後配戴咬合板睡覺，避免植牙過度磨損而造成 牙根斷裂 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：證據未提及磨牙、臼齒受力、植牙螺絲斷裂、咬合板或牙根斷裂，整句均未被支持。
DNT-FD38117D3FC7
相同的，植牙後咀嚼過硬食物，已經超過植牙承受的正常範圍，螺絲就可能遭受疲乏而彎曲斷裂。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙後咀嚼過硬食物會使螺絲疲乏彎曲斷裂的機制與後果，證據完全未提及。
DNT-C5A977490AB0
黃瑋萱醫師說明， 植牙螺絲 (人工牙根)斷裂的時候，最好的治療方式，就是直接把斷裂的螺絲完全取出。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整句宣稱均未獲支持：植牙螺絲或人工牙根斷裂時，最好直接把斷裂螺絲完全取出。
DNT-73DAF355F7AD
因為斷裂在骨頭深處，就得先行破壞骨質拿出植體，等待骨頭修復後，視情況再重新進行植牙手續，安裝人工牙根與假牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：完整宣稱（深部斷裂需破壞骨質取出植體、待骨修復後再植牙）未被 evidence 提及，也無從支持。
DNT-458321A54F74
最好的情況是，盡量不要讓 植牙螺絲 發生，因為治療起來難度高、相當棘手。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙螺絲發生與否、治療難度高且棘手的描述
DNT-34B6346C7947
一旦植牙了，植體所需零件，都需要同廠牌同規格進行替換，並不能拿別的品牌零件來進行修補。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植體零件需同廠牌同規格替換、不能使用其他品牌零件進行修補的宣稱
DNT-ADE13EE44571
然而，植牙出狀況治療相當急迫，並不會拖延長久時間，到時可能還是得更換大品牌植體了。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙出狀況治療急迫、不會拖延長久、可能需要更換大品牌植體等宣稱皆無證據支持。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform