🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
微創植牙可以將傷口侷限在較小的範圍 一文ごとの検証
0
証明可能
5
部分的に支持
13
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（18 文）
DNT-E0F2A41DAAFE
微創植牙可以將傷口侷限在較小的範圍，節省了翻瓣手術的時間，植牙時間自然較短，患者的不舒適感也隨之減少了。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：微創植牙能將傷口侷限於較小範圍、節省翻瓣手術時間、植牙時間較短及患者不適感減少等因果宣稱。
DNT-F6F011CF6BEC
需要注意的是，微創植牙是有先決條件的。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：一般植牙患者術前須做放射學評估，以確定齒槽脊高度、寬度與輪廓；骨量不足者可能需要 augmentation 手術。
DNT-0FC75D3A44E1
植牙假牙一次完成 傳統的植牙分為兩階段，先植入植體，第二階段再接合假牙冠，兩者之間通常需要數個月的等待。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：傳統植牙兩階段流程、先植入植體再接合牙冠、數個月等待期及假牙一次完成等時序宣稱均未被證據提及。
DNT-1DC0676B4435
但只要條件允許，光明牙醫可以在短時間內完成植牙美觀的假牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：光明牙醫在條件允許下短時間完成美觀植牙假牙的機構能力宣稱
DNT-B43A2BE7B3BE
需要注意的是，植牙假牙一次完成需要較好的骨質條件，一般以下顎前牙較為常見。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：需要足夠的骨質量與高度；且研究中的固定假牙置換區域多為下顎前牙
DNT-6E808F9B1F62
即拔即植 一般拔牙後骨頭尚未生長完成，傳統的方式需要等待數個月的拔牙傷口恢復時間，再加上植牙治療的時間一拖就是半年。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：『傳統植牙需等待數月拔牙傷口恢復、加上植牙治療共約半年』的等待時間主張未被證據支持。
DNT-76E3C0D78005
但在光明牙醫，只要條件允許，拔牙後馬上植牙是可以完成的。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整句：光明牙醫在條件允許時可於拔牙後馬上植牙的機構能力宣稱
DNT-565BC19CCE57
竇鼻竇增高補骨 人類的上顎後牙在有牙齒的情形下，骨頭高度就已經不足了！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：上顎後牙在有牙齒時骨頭高度已不足，以及鼻竇增高補骨之必要性
DNT-E3A12B4D4DFA
更何況缺牙後骨頭萎縮的情況，這也是為什麼上顎植牙常常會需要接受上顎竇部分的骨質增高。
DNT-47F8401634EB
雖然竇鼻竇增高補骨是一個額外的手術，但是和植牙植入的位置是同一個傷口，並不會有多餘的手術傷口，因此也不會增加病患術後的不適。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：鼻竇增高補骨與植牙為同一傷口、無多餘傷口且不增加術後不適。
DNT-3BD650E95288
狹窄齒槽骨擴張植牙 一旦拔了牙，齒槽骨的萎縮之旅就已經展開了，所以如果可以在拔牙前就先計畫好後續的治療是最好的。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：拔牙後兩小時內可將自體牙齒製成移植材料，並於同一療程重建齒槽骨缺損，以利後續植牙。
DNT-0BEC066FB13C
但是早期由於植牙的不普及，現今有許多病患是已經缺牙許久而造成牙床的嚴重狹窄。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整句：早期植牙不普及、缺牙許久、牙床嚴重狹窄的因果敘述，以及『許多病患』的盛行率宣稱。
DNT-CB5EFFE4FB40
前牙植牙美觀重建 目前植牙的成功率很高，耐用度一般是沒有問題的，但是說到美觀（尤其是前牙區）仍然是目前全世界努力的課題。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：五年回溯研究顯示整體植牙存活率為92.5%；且研究敘述植牙提供美觀與功能上的益處。
DNT-2DD705605C32
牙齦萎縮重建 植牙除了需要骨頭條件配合外，更需要有良好的軟組織支持，才可確保長期的清潔方便與美觀。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙齦萎縮重建的具體方法；良好的軟組織支持可確保長期清潔方便與美觀的因果宣稱
DNT-CC63101DB85B
因此有時也會需要重建植牙處的軟組織，上顎內側後牙區或局部的移植是較為常見的。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：「上顎內側後牙區或局部移植較為常見」的頻率宣稱及重建植牙處軟組織的需要；evidence 僅為前牙萎縮案例報告，未提及後牙區或常見性。
DNT-8F5F85C5C5CA
牙周組織重建的時機點並不一定，可能在植牙第一階段進行，也可能在第二階段重複處理，目的是為了美觀與牙周健康。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-E73FAA626012
一般的牙周病治療也會見到此類術式，是較為常見手術，副作用也較少。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整句宣稱（一般牙周病治療亦見此類術式、屬常見手術、副作用較少）均未被 evidence 提及；abstract 僅描述 RANKL 在牙周病骨破壞中的分子機制。
DNT-A1275AC6B05F
大範圍骨塊重建 一般植牙僅會有小範圍的骨頭條件不足，但如果是車禍外傷或全口無牙的病患可能會有多處較大範圍的骨頭條件不足，這時就需要由腰部腸骨、脛骨、腓骨等身上其他部位取得較大的骨塊來修補。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 主張一般植牙僅小範圍骨量不足，車禍外傷或全口無牙者需從腸骨、脛骨、腓骨取大骨塊重建；evidence 僅回顧拔牙後齒槽脊保存術，未提及自體腸骨、脛骨、腓骨等大範圍骨塊重建。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform