🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
4
部分的に支持
3
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（7 文）
DNT-AFFA9F443ED0
當蛀牙蛀得太深、太大洞時要處理的不僅根管治療而已，
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接斷言蛀牙進展到牙髓感染時需要根管治療，對應「蛀牙太深需處理根管」的面向。
DNT-0F0ED215BE53
新竹光明牙醫副院長溫智博醫生在治療齲齒時總是以保留住真牙結構為最大目標，蛀洞小的會試著以填補的方式恢復原有的結構，避免細菌再度侵襲蛀蝕；但蛀洞太大的話，就可能不得不根管治療或拔除病齒另闢重建方法。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：溫智博醫師的治療原則、小蛀洞填補、大蛀洞根管或拔除等主張均未被 evidence 提及
DNT-92EE7E3EB267
溫智博醫生強調，缺牙重建的方法有很多，全瓷冠假牙、搭牙橋做活動假牙、植牙等，都經過豐富醫學案例實證，是成熟又安全的選項；如何整頓缺牙端看患者需求和當下牙口適合的方式。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：做治療建議時應考量患者偏好、全身健康、缺牙程度、定期追蹤能力、吸菸與整體口腔健康；且候選方案包含dentures、implants或兩者合併。
DNT-391EED013DFD
從過去假牙到現在的植牙技術各有優劣，無論是哪一種都比不上自己的真牙，少了自然牙和牙周膜的神經構造與彈性，在使用上需要避免過度使用傷害牙周組織。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 關於假牙/植牙各有優劣、比不上真牙、缺少自然牙與牙周膜神經構造與彈性、需避免過度使用傷害牙周組織；evidence 僅報告 30 年植體支持式義齒存活率與維修，未比較真牙。
DNT-EBDF3CB1745F
「口腔環境判斷」是非常重要的一環，當患者期望以不傷害兩側真牙組織的植牙重建缺牙，新竹光明植牙中心會先評估缺牙患處的齒槽骨結構、牙周健康狀況，透過X光及3D電腦斷層掃描全面蒐集全口資訊；這關係到植牙計劃和成功率，因此選擇經驗豐富的植牙醫生是關鍵！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：『新竹光明植牙中心會先評估…』與『X光/3D電腦斷層』、『經驗豐富醫生是關鍵』均屬機構宣稱，本 general 植牙存活率文獻未提及；『不傷害兩側真牙組織』也未在 abstract 中出現。
DNT-0ECA01479210
門診案例豐富的專業醫生能夠迅速確認植牙角度與位置、依據缺牙空間決定植體尺寸，以及是否需要補骨建立更穩固牙周組織。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：足夠的骨量與骨質對植牙成功很重要
DNT-0154B92C895F
在前牙美學的高度要求，植牙也著重在全瓷冠的雕琢部分，用心打造接近真牙型態的透白齒列。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：研究直接支持前牙植牙以全瓷冠修復可改善美感並消除植體頸部黑化。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform