🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

一文ごとの検証

光明牙醫 · 取得元ページ www.dr-implant.tw/?p=1831 · c · 13 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

0
証明可能
3
部分的に支持
10
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページにあります。

🔗 一文ごとの解析(13 文)

DNT-BB08966FA444
選擇新竹光明牙醫全瓷冠就對了 近期前牙即將進行根管治療,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:整句宣稱(選擇新竹光明牙醫全瓷冠、前牙根管治療與全瓷冠之適用關係)均未被證據直接支持
DNT-3891953D45F3
全瓷牙冠 為假牙冠,而 全瓷牙冠 最大特色為極高的仿真度, 全瓷牙冠 不論是通透度、紋理、色澤都仿如真牙,因此 全瓷牙冠 為重建前牙美學的第一首選。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
[Clinical evaluation on aesthetic effect of custom pressable metal ceramic abutment for dental implant restoration in anterior zone].Hua xi kou qiang yi xue za zhi = Huaxi kouqiang yixue zazhi = West China journal of stomatology · 2013 · PMID 23991588
支持された範囲:evidence 僅支持:在上顎前牙植牙贗復中使用客製化可壓鑄金屬陶瓷支柱(搭配全瓷冠)可有效改善植牙美觀;未支持全瓷冠本身作為重建前牙美學第一首選。
DNT-AD0D66C80659
1、蛀牙過於嚴重 2、根管治療者 3、意外導致牙齒斷裂 4、原假牙鬆動不密合 全瓷牙冠和其他種類牙冠有什麼不一樣 新竹光明牙醫 全瓷牙冠 優點為高品質材質,對於人體相容性高,也不易產生敏感反應,沒有如同金屬烤瓷牙使用一段時間後會造成牙齦邊緣發黑的狀況,也沒有金屬異味,不因冷熱交替刺激神經,更不會被腐蝕,若要說有什麼 全瓷牙冠 缺點,真的是無可挑剔。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-6AE06CF6DA5C
相較於傳統金牙及金屬烤瓷牙,普遍會認為 全瓷牙冠 缺點為價格較高,但 全瓷牙冠 優點是其他種類的假牙冠無可比擬的,其色澤、通透度、紋理與真牙毫無二致,甚至已漸漸取代傳統金牙及金屬烤瓷牙。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:claim關於全瓷牙冠價格較高、色澤通透度紋理與真牙無異、逐漸取代傳統金牙及金屬烤瓷牙等比較性與市場趨勢宣稱,evidence未提供任何支持。
DNT-8CEC090134AD
全瓷冠推薦新竹光明牙醫 光明牙醫為專業分科牙醫診所,而牙科美學專家-張庭豪醫師,認為成功的假牙必須絕對「仿真」,也就是看起來與真牙一樣;而要達到這個境界,假牙必須和真牙有相同透光度、色澤、紋理、漸層才合格。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-95A244788505
立即預約 全瓷冠成功案例 真實案例 – 黃小姐 40歲 因右上正中門齒假牙有不合情形且過去使用“金屬複合陶瓷的假牙”,易產生黑邊的問題。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-E7A646DBDBFA
而左上正中門尺有牙齒斷裂的狀況,綜合以上問題,想做前牙美學重建,在移除不合之假牙後發現底下的齒質嚴重缺損,幾乎是需拔牙的情況,最後透過纖維牙釘的置放及 全瓷牙冠系統 的假牙去恢復自然仿真的美觀及牙齒的強度。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:左上正中門齒斷裂、移除不合假牙、齒質嚴重缺損、纖維牙釘與全瓷牙冠重建等個案細節
DNT-3183FC51D47E
A2:雖然全瓷冠強度為目前假牙冠首選,甚至早已取代傳統金屬假牙,但仍要將全瓷冠視為真牙來照顧,避免啃咬過硬食物(例如:冰塊、堅果、芭樂、硬糖等…),以及保持良好的口腔清潔,避免牙周細菌滋生,全瓷冠壽命至少能維持十年以上。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
支持された範囲:陶瓷牙冠比金屬與金屬燒瓷冠的牙菌斑堆積與牙齦發炎少。
DNT-BF5C1840AF6B
A3:全瓷冠的透光度、色澤、紋理與真牙毫無二致,完全依需求量身訂製,因此全瓷冠為注重前牙美學患者的第一首選。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
[Clinical evaluation on aesthetic effect of custom pressable metal ceramic abutment for dental implant restoration in anterior zone].Hua xi kou qiang yi xue za zhi = Huaxi kouqiang yixue zazhi = West China journal of stomatology · 2013 · PMID 23991588
支持された範囲:上顎前牙區使用全瓷冠(搭配可壓鑄金屬陶瓷支台齒)進行植牙贋復,可消除植體頸部黑色遮蔽並獲得理想美學效果。
DNT-A0EC52225C55
A4:全瓷冠整顆使用高強度陶瓷塊製成,硬度媲美琺瑯質,即便是假牙冠也能擁有真牙的咀嚼力,讓患者大方享受美食無負擔。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:全瓷冠以高強度陶瓷塊製成、硬度媲美琺瑯質、擁有真牙咀嚼力、享受美食無負擔等宣稱均無對應證據
DNT-B54012ECB6D1
A5: 1. 注意口腔內的清潔 全瓷冠緊緊密合保護著牙齒,與自然牙縫隙緊貼,若是因為食物殘渣推積忽略清潔,就會引起細菌大量繁殖,形成牙菌斑,進而產生蛀牙及牙周病等問題。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-2E565AE3FD93
即便是真牙,啃咬過硬食物仍會造成牙齒損傷(牙裂、缺損等),全瓷冠也不例外,啃硬物有可能導致瓷面破裂。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:真牙與全瓷冠啃硬物導致損傷或瓷面破裂的風險宣稱
DNT-35F3DE97FED0
3. 定期洗牙習慣 假牙也不能輕忽定期洗牙的清潔力,養成每半年找專業醫師洗牙習慣,有利於清除牙齦齒縫間的結石,減少細菌量,以預防牙周口腔問題。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:每半年專業洗牙、清除牙齦齒縫結石、減少細菌量、預防牙周口腔問題

🗂 関連解析(8 件)

c · www.dr-implant.tw/?p=2367一文ごとの解析(12 文)→
c · www.dr-implant.tw/?p=50一文ごとの解析(29 文)→
c · www.dr-implant.tw/?p=2757一文ごとの解析(24 文)→
c · www.dr-implant.tw/?p=3093一文ごとの解析(7 文)→
c · www.dr-implant.tw/category/uncategorized一文ごとの解析(1 文)→
c · www.dr-implant.tw/author/m2wayneimc一文ごとの解析(6 文)→
c · www.dr-implant.tw/category/人工植牙一文ごとの解析(1 文)→
c · www.dr-implant.tw/author/cecily-hsueh一文ごとの解析(1 文)→
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
← 前の解析次の解析 →サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform