🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
其實以李伯伯的案例，若不選擇植牙 一文ごとの検証
2
証明可能
2
部分的に支持
5
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（9 文）
DNT-C4708665D50E
其實以李伯伯的案例，若不選擇植牙，其它還有傳統牙橋、活動假牙等選項可以選擇。
✅ 文献による裏づけあり
支持された範囲：傳統牙橋（partial and full coverage bridgework）與活動假牙（removable partial denture）為缺牙的替代選項
DNT-5904E61D6EA6
或是也可以選擇使用活動假牙，活動假牙是靠肉在支撐，力量只有原本的五分之一，因為是用軟組織在支撐咀嚼，所以力量上一定會比較弱。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-A8E27D54B949
有高血壓或糖尿病，不代表不能植牙，重點在病情是否控制穩定。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：糖尿病患者植牙後有發生植體周圍炎之風險
DNT-9B1572A8E052
植牙手術，因為是針對缺牙部位直接進行手術，不會動用到隔壁的牙齒，就只要好好負責自己那邊位置就好，所以對患者來說相對比較單純。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙手術不動用鄰牙、對患者相對單純之宣稱
DNT-C35EC136F04A
並且，跟其他補牙相關的手術比起來，植牙能承受的咬合力道比較大，這些都是 植牙優點 所在。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙咬合力道比較、與其他補牙手術比較等全部內容
DNT-FFF056E00C39
因為我們平常在咀嚼食物時，牙齒其實是會做些微移動的，而這移動的細微距離，植牙與真牙部分有些微的不同。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 支持植牙與自然牙在觸覺感知功能上存在差異（植牙閾值較高，即敏感度較低）。
DNT-A0F5D4B18152
長時間累積下來，植牙的牙齒與真牙會產生比較大的縫隙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 宣稱長時間後植牙與真牙會產生較大縫隙，evidence 未提及縫隙或長期比較。
DNT-FBC7FE89A9B6
若不選擇植牙的話，可以選擇做牙橋，或是做活動假牙。
✅ 文献による裏づけあり
支持された範囲：缺牙時可選擇活動假牙（removable partial denture）或牙橋（bridgework）作為替代方案。
DNT-A4F5A011C78E
台北植牙推薦-典雅牙醫診所 台北植牙推薦 -典雅牙醫診所，由經驗豐富的台北植牙專家陳科維院長領軍，結合各專科牙醫師組成醫療團隊，深度關懷每一位患者，耐心傾聽每一個細微需求，維持醫病關係雙向良好溝通，盡力讓患者在治療過程中更安心、舒適。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：典雅牙醫診所由陳科維院長領軍、團隊組成、溝通方式與患者體驗等機構特定宣稱
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform