🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
2
部分的に支持
11
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（13 文）
DNT-88CCC62EE763
從了解材質差異看起 選擇 牙冠材質 前，患者需要先簡單了解牙冠的材質種類。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：完整宣稱：患者在選擇牙冠材質前需先了解材質種類；證據未提及患者教育或材質選擇。
DNT-C7FF15A88FA9
但普通金屬製成的牙冠缺點明顯，就是金屬呈現的差勁美觀性、以及普通金屬對人體危害的疑慮。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：普通金屬牙冠的美觀缺點、金屬對人體危害的疑慮；證據未涉及普通金屬牙冠，僅涉及植體金屬支台外露的美觀問題。
DNT-1A69E3E902E2
典雅牙醫說明，普通金屬活性較高，相對穩定性與人體適配度都較低，長時間使用下，金屬的游離不僅可能造成牙冠周圍染色發黑，還有導致人體過敏等副作用可能。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：普通金屬活性高、穩定性與人體適配度低，金屬游離造成牙冠周圍變黑或過敏
DNT-40878D830743
再者，普通金屬牙冠鑄造後，與口腔密合度也不是非常好，這也導致後續二次蛀牙機率較高。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：『普通金屬牙冠』、『與口腔密合度不佳』、『導致後續二次蛀牙機率較高』均未見於 evidence。
DNT-BD12A898E7F0
牙冠材質2.半貴金屬 半貴金屬與普通金屬牙冠相比，價位稍高，但由於擁有黃金、鉑、鈀等成分，整體材質較為安定、毒性疑慮也大大降低；同時，半貴金屬牙冠與口腔密合度也有所提升。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整句「半貴金屬含黃金、鉑、鈀，價位較高、材質安定、毒性較低、密合度提升」均未獲 evidence 支持。
DNT-60214E0DA6C5
黃金延展性佳，這讓高貴金屬帶來優異的口腔密合度；加上黃金穩定性高，長期使用也不需要擔心會有刺激人體的風險，但也由於高黃金含量，高貴金屬牙冠造價也高，且外觀仍是金屬色。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：黃金/高貴金屬牙冠的延展性、口腔密合度、穩定性、生物刺激性、造價與金屬色外觀皆未被摘要提及。
DNT-8EE9FBEA5F0F
牙冠材質4.全瓷冠 全瓷冠是劃時代的生物性材質，全陶瓷、不含金屬的成分，讓全瓷冠擁有與天然牙幾乎無差異的漂亮光澤與外觀。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：全瓷冠曾用於前牙贋復，且患者的美觀期待獲得滿足。
DNT-97EAB2E64923
其次，近年全瓷冠技術成熟之下，全瓷冠硬度不小於真牙、耐用性極高。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全瓷冠硬度不小於真牙、耐用性極高之完整宣稱
DNT-61FAD129CC5A
最重要的是，全瓷冠屬於與人體相容性良好的材質，加上精密製程帶來的密合度，一顆優質的全瓷冠牙冠有機會擁有超過10年以上的使用年限，也不會有上述金屬假牙的副作用風險， 是目前安全性最好的牙冠材質 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：evidence 未提及全瓷冠、人體相容性、密合度、金屬假牙副作用，也未比較不同材質的安全性。
DNT-694034F54FF6
典雅牙醫表示，現今全瓷冠在牙齒位置上沒有太大限制，一般來說從前牙到後牙，經醫師評估後都是可以使用全瓷冠的位置。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全瓷冠位置限制、前牙至後牙、醫師評估、典雅牙醫診所之表示
DNT-09CF92FF0115
但金屬假牙由於不美觀，使用侷限性自然也比較大，通常會建議患者，可將金屬牙冠使用於後牙區，不會如前牙位置出現明顯的不美觀性。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：前牙區植牙贋復若出現金屬支柱暴露等問題，會影響美觀效果。
DNT-33BB4B7D8354
患者若不確定該如何選擇，可至診所讓專業醫師評估牙齒狀況與預算，提供最適合患者的牙冠材質選擇方案。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-7085DA8FD33E
有哪些影響牙冠套價格的因素 ） 台北中正區牙醫推薦－典雅牙醫診所 台北中正區牙醫推薦 －典雅牙醫診所由經驗豐富的台北植牙專家陳科維院長領軍，結合各專科牙醫師組成頂尖醫療團隊，深度關懷每一位患者，耐心傾聽每一個細微需求，維持醫病關係雙向良好溝通，盡全力給予患者無痛感的手術醫療品質。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙冠套價格的影響因素、典雅牙醫診所團隊、陳科維院長、無痛手術品質等全部內容
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform