🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
台北植牙推薦 －典雅牙醫陳科維醫師認為每位患者都… 一文ごとの検証
0
証明可能
0
部分的に支持
7
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（7 文）
DNT-87EBD4736D83
台北植牙推薦 －典雅牙醫陳科維醫師認為每位患者都有「知道」的權利，患者也可以知道 植牙假牙差別 哪裡，當醫師建議 植牙假牙 時也可以給予相當的尊重。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：特定診所醫師觀點及患者權利宣稱未被科學文獻支持
DNT-885D2D2A9DDE
所以回到 植牙假牙 之間，陳醫師也說明沒有辦法拿一顆牙橋與一顆植牙相比，因為 植牙做得到的回復咬合能力是牙橋或是活動假牙不能做到的 ，再來就是牙橋雖然一顆只需約15000-30000左右，但是牙橋是需要做到3顆才可以達到負重的效果，許多患者一開始以為牙橋比 植牙費用 便宜，但是如此細數， 其實費用部分植牙假牙差別並不大 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-E1A887606653
典雅牙醫陳科維醫師表示，這其實是需要看患者本身的保養維持的習慣， 沒有辦法斷定植牙假牙哪個可以使用比較久 ，有患者牙橋或是活動假牙使用得宜還是可以用好幾年，也有患者植牙後保養不善，導致植牙壽命銳減。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：患者保養習慣與植牙假牙壽命比較的論述，以及具體案例
DNT-E90D7E8437D6
醫師表示在治療階段選擇正確的牙醫診所很重要，但是治療後的植牙假牙保養都是需要靠患者自身幫忙自己，除了 定期回診，也要改善清潔方式，戒掉不好的咀嚼習慣 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：醫師表示在治療階段選擇正確的牙醫診所很重要，但是治療後的植牙假牙保養都是需要靠患者自身幫忙自己，除了 定期回診，也要改善清潔方式，戒掉不好的咀嚼習慣 。
DNT-FE3AC73B091E
陳科維醫師表示一般來說若是 骨頭狀況良好的情況下都會建議植牙 ，因為植牙就像上述的聘請新員工，對於缺牙處兩旁的牙齒， 植牙可以承受更多的咬合力 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：陳科維醫師表示一般來說若是骨頭狀況良好的情況下都會建議植牙，因為植牙就像上述的聘請新員工，對於缺牙處兩旁的牙齒，植牙可以承受更多的咬合力。
DNT-FD8605BE5432
不過醫師也提到另一種狀況是比較建議患者使用牙橋的，那就是缺牙處兩旁的牙齒也需要更換牙套，此時大多都會選擇缺牙處植牙，兩旁套上新的牙套，總共就是一顆植牙加上兩顆牙套的錢， 患者若有經濟考量就會選擇配戴牙橋 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：缺牙處植牙與牙橋的經濟比較選擇
DNT-E8309487B1B0
醫師表示 植牙假牙是可以一起使用的，就是所謂的「牙橋式植牙」 ，但是有條件限制，如果真牙牙根不夠穩固通常都不會採用，若您對於牙橋式植牙有興趣，可以先經醫師的判斷再來討論能不能使用喔！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙假牙可一起使用（牙橋式植牙）、條件限制、真牙牙根穩固要求
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform