🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

但普通金屬製成的牙冠缺點明顯 一文ごとの検証

典雅牙醫診所 · 取得元ページ dentart.tw/material-of-crown ↗ · c · 13 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

0
証明可能
1
部分的に支持
12
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。

🔗 一文ごとの解析(13 文)

DNT-6907A3B5E372
從了解材質差異看起 選擇 牙冠材質 前,患者需要先簡單了解牙冠的材質種類。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:整個 claim 未被支持
DNT-7B2958D12F6A
但普通金屬製成的牙冠缺點明顯,就是金屬呈現的差勁美觀性、以及普通金屬對人體危害的疑慮。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
[Clinical evaluation on aesthetic effect of custom pressable metal ceramic abutment for dental implant restoration in anterior zone].Hua xi kou qiang yi xue za zhi = Huaxi kouqiang yixue zazhi = West China journal of stomatology · 2013 · PMID 23991588
支持された範囲:金屬材料可能影響美觀(如植牙頸部金屬暴露導致發黑)
DNT-0251CB6BC3ED
典雅牙醫說明,普通金屬活性較高,相對穩定性與人體適配度都較低,長時間使用下,金屬的游離不僅可能造成牙冠周圍染色發黑,還有導致人體過敏等副作用可能。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:典雅牙醫說明,普通金屬活性較高,相對穩定性與人體適配度都較低,長時間使用下,金屬的游離不僅可能造成牙冠周圍染色發黑,還有導致人體過敏等副作用可能。
DNT-58137BF50A26
再者,普通金屬牙冠鑄造後,與口腔密合度也不是非常好,這也導致後續二次蛀牙機率較高。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:普通金屬牙冠密合度不佳導致二次蛀牙機率較高
DNT-B304D7E6103D
牙冠材質2.半貴金屬 半貴金屬與普通金屬牙冠相比,價位稍高,但由於擁有黃金、鉑、鈀等成分,整體材質較為安定、毒性疑慮也大大降低;同時,半貴金屬牙冠與口腔密合度也有所提升。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:半貴金屬成分(金鉑鈀)、安定性、毒性、與口腔密合度
DNT-9AAA132CA85A
黃金延展性佳,這讓高貴金屬帶來優異的口腔密合度;加上黃金穩定性高,長期使用也不需要擔心會有刺激人體的風險,但也由於高黃金含量,高貴金屬牙冠造價也高,且外觀仍是金屬色。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:關於黃金延展性、口腔密合度、穩定性、人體刺激風險、造價、外觀的連串陳述。
DNT-73B33FD97F96
牙冠材質4.全瓷冠 全瓷冠是劃時代的生物性材質,全陶瓷、不含金屬的成分,讓全瓷冠擁有與天然牙幾乎無差異的漂亮光澤與外觀。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:全瓷冠为划时代生物性材质、全陶瓷不含金属、与天然牙几乎无差异的光泽外观等断言
DNT-B6AC923F183B
其次,近年全瓷冠技術成熟之下,全瓷冠硬度不小於真牙、耐用性極高。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:其次,近年全瓷冠技術成熟之下,全瓷冠硬度不小於真牙、耐用性極高。
DNT-4DCC6C9647F1
最重要的是,全瓷冠屬於與人體相容性良好的材質,加上精密製程帶來的密合度,一顆優質的全瓷冠牙冠有機會擁有超過10年以上的使用年限,也不會有上述金屬假牙的副作用風險, 是目前安全性最好的牙冠材質 。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:全瓷冠有超过10年使用年限、无金属假牙副作用、安全性最好
DNT-314B8FFF4B88
典雅牙醫表示,現今全瓷冠在牙齒位置上沒有太大限制,一般來說從前牙到後牙,經醫師評估後都是可以使用全瓷冠的位置。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:全瓷冠在牙齒位置上沒有太大限制,從前牙到後牙經醫師評估後皆可使用
DNT-F30F04402390
但金屬假牙由於不美觀,使用侷限性自然也比較大,通常會建議患者,可將金屬牙冠使用於後牙區,不會如前牙位置出現明顯的不美觀性。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:但金屬假牙由於不美觀,使用侷限性自然也比較大,通常會建議患者,可將金屬牙冠使用於後牙區,不會如前牙位置出現明顯的不美觀性。
DNT-9D5EB95907BB
患者若不確定該如何選擇,可至診所讓專業醫師評估牙齒狀況與預算,提供最適合患者的牙冠材質選擇方案。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-3F066A0C1B4D
有哪些影響牙冠套價格的因素 ) 台北中正區牙醫推薦-典雅牙醫診所 台北中正區牙醫推薦 -典雅牙醫診所由經驗豐富的台北植牙專家陳科維院長領軍,結合各專科牙醫師組成頂尖醫療團隊,深度關懷每一位患者,耐心傾聽每一個細微需求,維持醫病關係雙向良好溝通,盡全力給予患者無痛感的手術醫療品質。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です

🗂 関連解析(8 件)

c · dentart.tw/the-price-of-one-dental-implant一文ごとの解析(10 文)→
c · dentart.tw/2021-double-tenth-day一文ごとの解析(1 文)→
c · dentart.tw/implant-cost-of-second-molar一文ごとの解析(10 文)→
c · dentart.tw/2021-stimulus-vouchers一文ごとの解析(1 文)→
c · dentart.tw/the-pricing-of-dental-implant一文ごとの解析(12 文)→
c · dentart.tw/dental-implant-and-bridge一文ごとの解析(12 文)→
c · dentart.tw/missing-teeth-consequence一文ごとの解析(6 文)→
c · dentart.tw/loosing-tooth-and-dental-implant-price一文ごとの解析(8 文)→
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
← 前の解析次の解析 →サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform