🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
通常用在全口缺牙，或全口牙周病嚴重 一文ごとの検証
0
証明可能
4
部分的に支持
7
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（11 文）
DNT-5602EC5BE4BE
通常用在全口缺牙，或全口牙周病嚴重、牙齒需要拔除的人。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：某處置『通常用於』全口缺牙或全口嚴重牙周病需拔牙者的適應症；evidence 只報告牙周病與缺牙數、全身疾病的相關性，未描述任何處置的適應症。
DNT-3106A4D06696
Navident 植牙導航系統與螢幕畫面 哪些人適合？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 為「Navident 植牙導航系統與螢幕畫面 哪些人適合？」的機構/商品頁面問題；evidence 雖研究 Navident 動態導航系統的準確性與操作者經驗，但未回答哪些人適合，也未提及螢幕畫面。
DNT-FFE7F56157BD
全口缺牙或大部分牙齒缺失 全口牙周病嚴重，剩餘牙齒無法保留 活動假牙不穩、咀嚼困難，希望改成固定式假牙 需要先評估的情況與限制 不是所有年齡或所有全身狀況都適合，需要評估心血管、糖尿病、骨質疏鬆用藥等全身狀況 「手術當天裝上臨時假牙」需要植體有足夠的初期穩定度，不是每個人都能做到 需要足夠的骨頭支撐植體，骨頭條件不足時要另外評估 固定假牙的清潔需要花時間學習，並且需要定期回診 治療方式 All-on-4／All-on-X 一個牙弓 4 到 6 支植體，支撐整排固定假牙，病人無法自行拆下。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-C4F6EB620FC0
一般植牙全口重建 植入較多支植體（約 8 支以上），分段做固定牙橋，通常需要較多骨頭與較長時間。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-64A3B5B95FA3
活動假牙 不需手術，可以拆下清潔，但穩定度與咀嚼效率較差。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：abstract 支持新製作活動假牙可改善咀嚼功能與吞嚥閾值食物粉碎度。
DNT-C61146F3E4F0
活動假牙、一般植牙、All-on-X 比較 活動假牙 一般植牙 All-on-X 植體數量 不需要 約 8 支以上 4 到 6 支 費用 較低 較高（可能含補骨） 介於兩者之間 治療時間 視狀況 通常最長 符合條件者手術當次可裝臨時假牙 咀嚼感受 較差 接近自然牙 接近自然牙 清潔 可拆下清潔 與自然牙相近 需要花時間學習 每一種方式都有適合與不適合的情況，醫師會依骨頭條件、全身狀況與需求一起討論。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-974489BD51BD
迎曦目前使用的植體系統（Hiossen、MIS、Astra Tech），以及植牙會用到的電腦斷層、植牙導航與導板，可以參考〈 設備介紹：植體系統 〉。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：迎曦目前使用 Hiossen、MIS、Astra Tech 植體系統，及該院電腦斷層、植牙導航、導板與設備介紹頁面；摘要僅泛論植牙影像與手術模板。
DNT-9C43BF0C8BD0
術後注意事項與一般植牙相同（咬紗布、冰敷、禁菸酒、軟食） 癒合期不要用臨時假牙咬硬的食物 學習使用牙間刷、沖牙機清潔假牙與牙齦交界 依醫師指示定期回診 以醫師當天的實際交代為準。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 提到植牙後有定期追蹤檢查，檢查咬合、口腔衛生與牙齦狀況。
DNT-2938EF0302ED
費用 費用依植體數量、品牌、是否需要補骨與假牙材質不同，實際費用依個人狀況，以診所評估為準。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：費用依植體數量、品牌、是否需要補骨與假牙材質不同，且實際費用需以診所評估為準；evidence 未提及任何費用資訊。
DNT-DE5D968F14D0
+ All-on-X 是固定在植體上的假牙，不能自行拆下，咀嚼時比較穩定；活動假牙不需手術、費用較低，但容易鬆動、咀嚼效率較差。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：活動假牙可能伴隨穩定性不足、固位不足與咀嚼疼痛等問題
DNT-4D48CD1ADDCE
看全部相關文章 → 同樣是「缺牙」的療程 人工植牙 單顆或多顆缺牙，用人工牙根恢復咀嚼，不需要磨鄰牙。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：人工植牙（改良口腔植體修復）應用於缺牙治療，可改善咀嚼功能與口腔功能恢復；證據族群為上顎前牙缺失患者。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform