🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
牙種植體的主要用途是支持義齒，即 一文ごとの検証
0
証明可能
3
部分的に支持
18
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（21 文）
DNT-5E0EA7F33094
牙種植體的主要用途是支持義齒，即「種植體支持義齒 （植入物支持的假體）“種植體支持義齒的種類包括：固定式單顆牙冠，固定式牙橋或種植體支持活動假牙 ，提供非常近似於植牙的發明給缺牙患者帶來了福音，植牙目前也已經取代固定式牙橋成為缺牙區重建的首選，主要的原因是它的生物穩定性以及非常高的長期成功率與持久度。
DNT-8171916EC9F7
『骨整合』骨折了植牙的科學基礎，Branemark教授隨即開始了植牙的研發過程，而一直要到十六年後的1978年，Branemark教授才在醫學文獻上發表了人類第一個成功植牙案例：他在1965年幫一位全口缺牙患的下顎骨植入了四顆種植體，並在六個月後完成假牙贗复 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-599A11845C20
Branemark教授的骨整合研究以及該人類的第一個成功植牙案例之後竟順利地使用了這些植牙超過五十年的時間 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：Branemark 教授的第一個成功植牙案例使用了超過五十年
DNT-B6DE4F453E66
有喪失一顆或多顆牙齒需要重建 嚴重顎骨缺損或萎縮無法以其他方式（例如活動假牙）重建 長期配戴活動假牙希望改善美觀與 咬合功能 先天性缺牙需要重建 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：所列出之各項牙科重建適應症
DNT-3368A387E66B
製作良好的植牙需要醫師在植牙專科領域具有高度的專業訓練、良好手術技巧與對細節的重視，包括最重要的成功的補骨、高品質植體、精準的定位與製作精密的假牙。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 支持補骨（bone graft）對植牙成功（dental implant success）的重要性，並提供不同補骨材料的成功率數據。
DNT-9038320C5D15
種植體品質的好壞直接影響植牙結果與耐用性，目前市面上充斥許多台製或陸製植體，其成本僅有國際品牌的20-30%，因此吸引不少牙醫師採用。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-0F787D7DE586
然而其零組件的長期耐用性與安全性都完全未經過臨床驗證，也缺乏相關醫療研究，因此使用者基本上是處於充當白老鼠的情況，此外消費者通常難以分辨植體品質好壞，僅能憑植牙費用的價格訊號來區別。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 宣稱零組件長期耐用性與安全性未經臨床驗證、缺乏研究、使用者充當白老鼠、消費者難以分辨品質；evidence 僅討論不同骨質與骨量對植體失敗率的影響，完全未觸及零組件耐用性、安全性、臨床驗證狀態、使用者風險或消費者辨識能力。
DNT-1697E1C8DA09
為了壓低植牙價格，牙醫師可能找收費極為低廉的技師或送到大陸製作，而製作粗糙且材料不良的假牙往往不密合，容易導致牙菌斑堆積造成長期植體周圍炎的問題。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 宣稱牙醫師為壓低價格可能找低廉技師或送至大陸製作，導致假牙不密合、牙菌斑堆積及植體周圍炎；evidence 僅探討不同修復體類型與植體位置對邊緣骨流失的影響，未提及製作成本、技師來源、假牙密合度或植體周圍炎成因。
DNT-596D7D550B34
畢竟植牙是一種需要高度精密與細節的手術，低品質的植牙與粗糙的手術幾乎都會造成後續不少的問題與更高昂的修復費用。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：低品質植牙與粗糙手術會造成後續問題與更高修復費用
DNT-7AC33494D1A8
如果以一顆製作優良的植牙可以使用數十年的時間來看，消費者為了省下部分費用卻可能面臨許多問題或甚至因植體僅使用數年便壞掉就真的因小失大了。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：Claim 提及優良植牙可使用數十年，以及省錢可能導致植體數年壞掉，但 evidence 未提供任何使用年限或失敗時間的數據。
DNT-9AD4FBCCCA97
植牙的廠牌與選擇 二、三十年前全世界僅有數間製造植牙的廠商，主要的領導者是瑞典的Nobel Biocare與瑞士的Straumann，由於歐盟的醫療法規相當嚴格，植牙又是屬於高侵入式使用於人體骨骼的醫材，需具備極高的品質要求，因此早期的這些植牙領導者都花費數十年的時間在基礎醫療研究與臨床試驗上，因此得以開發出耐用數十年的植體與零組件。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：二三十年前少量廠商、Nobel Biocare與Straumann為領導者、歐盟嚴格法規、早期領導者花費數十年研發等具體歷史細節
DNT-1DF692E26863
然而大部分的新進入者都僅是模仿者(copycat)，通常他們拷貝知名國際植牙大廠的部分設計便開始生產，其植體和相關零組件都缺乏臨床研究與相關文獻發表，甚至沒有長期的人體成功率追蹤。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 宣稱大部分新進入者為模仿者，拷貝設計、缺乏臨床研究與長期成功率追蹤；evidence 為臨床評估不同植體支持式義齒的長期存活率與成功率，但未比較新進入者與國際大廠，也未討論模仿行為或缺乏研究之狀況。
DNT-D65F74CAD54D
近來有些研究發現，相較於歐洲的幾間知名植牙大廠的產品，這些模仿者的植體零組件精密度皆不足達到歐盟嚴格的醫材法規和品質要求。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：模仿者植體零組件精密度不足與歐盟法規品質要求之比較
DNT-1B7965DEE75F
相較於國際大廠的企業永續、經營穩定與經濟規模，即使二十年前的植牙零組件廠商都依然保有供應鏈，確保他們的老病患在數十年內仍有零件可以更換。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 宣稱國際大廠的企業永續、經營穩定與經濟規模，使二十年前的零組件廠商仍保有供應鏈以確保零件更換；evidence 為一般性植牙介紹，僅說明植體類型、骨整合原理及放射學評估，未提及任何廠商永續性、供應鏈或零件更換保證。
DNT-3B10D0897833
這些模仿者植體的製造成本極低廉，缺乏基礎研究與大規模臨床試驗的投資，導致目前市面上充斥以低價為號召的牙醫為患者進行植牙，然而看似廉價的植牙背後其實隱藏極高的風險與未來成本，植牙患者不可不慎。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：這些模仿者植體的製造成本極低廉，缺乏基礎研究與大規模臨床試驗的投資，導致目前市面上充斥以低價為號召的牙醫為患者進行植牙，然而看似廉價的植牙背後其實隱藏極高的風險與未來成本，植牙患者不可不慎。
DNT-DF4769B4B1CF
電腦斷層導引植牙手術 電腦斷層導引植牙流程 電腦斷層影像＋數位口腔掃描＋電腦輔助設計可以幫助醫師做精準的植牙 ● 口腔檢查與資料收集：疾病史、用藥史、電腦斷層、數位口腔掃描（或印齒模） ● 電腦輔助設計(CAD)贗復計畫與手術計畫3D 列印製作手術導板 ● 3D 列印製作手術導板 ● 植牙手術植入種植體 ● 補骨或牙齦移植可能須於植牙前進行 ● 等待植牙骨整合(0～3個月）裝戴假牙 植牙多久可以好？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-66298158B89A
現代的植牙已經非常進步，基本上如果植入時的初期穩定度很好(種植體足以承受扭力>35牛頓)，就可以在植入後立即裝上臨時假牙讓患者開始使用而不會有問題。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：Claim 主張初期穩定度>35Ncm即可立即負載，但evidence未提及任何扭力數值或立即負載條件，僅報告長期成功率。
DNT-578BD21F8317
但是若植牙區的地基鬆軟，屬於骨質密度較差的D3-D4級骨，種植體就不容易有很高的初期穩定度，因此通常會將植體埋在牙床內等待 3-6 個月後才將假牙裝上。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-66DB543BDB57
植牙有時會合併補骨一起做，這樣的手術通常也會將植體跟新補入的骨粉埋在牙床內等待 3-6 個月後才將假牙裝上，避免過早受力影響骨頭的生長。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：合併補骨手術後，植體埋入等待3-6個月再裝假牙
DNT-927408BD61AD
有一種特別用於全口缺牙重建的『 All-On-4 一日植牙』作法也可以立即裝牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-9410B2861A91
不同於單一植牙，四顆分散植入的種植體利用一體成型的假牙連結，這樣的方式可以讓每顆植體所受到的應力分散，因此即使條件極差的患者也都可以在植牙手術當天立即裝上臨時假牙開始使用。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：四顆分散植入的種植體利用一體成型的假牙連結可分散應力，條件極差者當天裝臨時假牙
🗂 関連解析（6 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform