🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
除此，智齒的特殊地位還有大作用，例如 一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
3
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（4 文）
DNT-5BCC55617029
除此，智齒的特殊地位還有大作用，例如：當第二大臼齒被拔掉，智齒就可取代其功能；或當第二大臼齒蛀牙，就需要智齒為牙橋做假牙，所以智齒並非毫無用武之地。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：智齒可取代遭拔除的第二大臼齒功能、或作為牙橋支柱等特殊用途未被 evidence 直接支持。
DNT-16755B454766
拔智齒像作戰 顧好健康，才有勝算 雖然沒人喜歡被拔牙，但拔智齒是「必要之惡」，為了不造成口腔更大問題，也得忍痛處理。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：『拔智齒為必要之惡』、『為了不造成口腔更大問題而需忍痛處理』、『顧好健康才有勝算』等主張均未在 evidence 中出現。
DNT-2E18C3317F7E
有心臟病、高血壓、糖尿病、甲狀腺亢進的人，或有白血病、免疫性疾病，或抵抗力差的老人，都不太適合拔智齒，因此，醫生多會建議先控制好疾病。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 主張多種系統性疾病、免疫力差及老人不適合拔智齒且醫師建議先控制疾病；evidence 僅探討老年糖尿病患的預防性牙科照護使用趨勢，完全未提及拔智齒禁忌、心臟病、高血壓、甲狀腺亢進、白血病、免疫性疾病或控制疾病後再拔牙的建議。
DNT-BBD89B14A5A0
拔牙的確也有風險存在，例如：下顎智齒距離下顎齒槽神經太近，可能在拔牙過程中讓神經受損，甚至弄斷神經，造成下顎神經麻痺。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接報告拔牙後可能出現感染、嘴唇麻木、鄰牙損傷等術後併發症，支持『拔牙有風險』此一背景命題。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform