🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
3
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析(4 文)
DNT-C880C5E8D4F5
中永和植牙推薦 -博誠美學牙醫表示,大部分牙醫都有自己長期配合的植牙品牌, 德國植體品牌ankylos 一直以來都有優良的品質,也帶給使用者滿意、舒適的使用體驗,而且一直以來 ankylos評價 一直都十分良好,讓人十分放心。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:完整 claim 未被支持:ankylos品牌品質、口碑、使用者滿意度及博誠美學牙醫推薦均無對應證據。
DNT-B62E6D61AE07
歐洲本來就是植牙的發源地,所以歐洲的植牙技術、科技都是相當發達的,在 植體 品牌上,一般可以粗分為高階歐洲品牌、平價亞洲品牌,這可並不是因為什麼關稅、外國的月亮比較圓等因素,與亞洲品牌重視成本的思維不同,歐洲品牌在商品開發、改良等研發、實驗步驟上,多半很願意砸重金去獲得進步,所以他們的商品雖然價格常常居高不下,但品質上卻是十分優異的,而且特別是德國從以前就以精密的工業能力揚名國際,所以使用 德國植體品牌ankylos 是可以安心的。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:歐洲植牙發源地、品牌分級、研發投入、德國工業能力、Ankylos 安心等主張均未提及。
DNT-CDF021E6DC4D
植牙是由植體(人工牙根)、支台齒、牙冠三個就夠組成,通常植體與支台齒中需用螺絲的機械力緊密結合兩者,但如果植體與支台齒的角度越貼近,兩者的密合度就可以提升,但卻會讓工業技術難度升高。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:植體、支台齒、牙冠三部分組成關係,螺絲機械力結合,角度與密合度及工業技術難度
DNT-F8BC2071D018
從幾年前開始, 德國植體品牌ankylos 其實就在台灣很有名,也在一段時間內市占率提高,雖然現在植體品牌陷入群雄割據的狀態,但是 德國植體品牌ankylos 評價一直都很優良,除了上述的可以延長植牙植體的使用壽命外,在構造上來說,它有個凹凸設計,讓它對於牙周、齒槽骨的再生有相當大的幫助,在安置植體時,也能達到減小傷口的作用,做到降低患者負擔的效果。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
支持された範囲:ANKYLOS 植體完成贋復後短期追蹤的齒槽骨狀態良好、成功率高的部分。
🗂 関連解析(8 件)
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform