🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
5
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析(6 文)
DNT-C47A5CF8B1B5
雖然很多人以為植牙沒有神經、不會被細菌侵蝕就放鬆戒心,但其實植牙還是很害怕病菌的。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
支持された範囲:在細菌暴露環境下,未塗層鈦植體的組織相容性與骨生成結果劣於抗菌塗層植體,顯示細菌環境會影響植體癒合。
DNT-DE16B446DF13
牙周病不適合植牙 ,因為牙周病對安裝植牙,以及保存植牙都有不利的影響,從安裝層面先說明的話,牙周病的病菌會潛伏在牙肉中,甚至會破壞齒槽骨,不論是牙肉、齒槽骨兩者中哪個出問題,對植牙都是很危險的,如果是牙肉有病菌的話,植牙會脫落不說,還可能會傷口感染,而在齒槽骨被侵蝕的情況下,根本就沒辦法植牙, 即便想要進行補骨手術,有病菌的齒槽骨是無法再生骨頭的 ,所以這根本是做不到的事。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:牙周病不適合植牙、牙周病菌潛伏與齒槽骨破壞、植牙脫落與傷口感染、感染齒槽骨無法再生骨頭、補骨手術不可行等主張。
DNT-EFF27898539A
而如果談到保存的話,植牙要保存就是口腔清潔做好、避免咬硬物、還有防止牙周病問題,如果植牙後發生牙周病問題,那就是所謂的植體周圍炎,不僅會讓牙齦化膿、發炎與出血,可能還會讓 植牙鬆動 ,甚至脫落。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:口腔清潔、避免咬硬物、防止牙周病、植體周圍炎定義、牙齦化膿/發炎/出血、植牙鬆動或脫落等皆未被證據直接支持
DNT-0AB0AC7C2A0E
如果有 牙周病問題又想植牙,那一定都會先治療牙周病 ,最多是兩者同時進行,絕對不可以先植牙,否則最後還是會脫落。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-91E82FC15C11
牙周病是屬於一種幾乎不可能會自癒的疾病,只會隨著時間不斷惡化,所以即便是輕微的牙周病,如果一直不治療拖到植牙完成,那等植牙完成可能就剛好變成重度牙周病,結果又是變成上述的情況。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:牙周病不會自癒、隨時間惡化、輕微拖延至植牙後變重度等自然病程因果皆未在證據中陳述。
DNT-11BCA13F2F2F
植體周圍炎是可以治療的,最輕微的情況,只要勤勞、正確的做口腔清潔,還稍微有可能讓病情改善,但如果惡化的話,就要開始投藥、洗牙、雷射,最嚴重的情況,就必須開刀,移除植體、切除受感染的組織,甚至可能需要進行補骨,才有可能再次植牙。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:植體周圍炎治療分級、口腔清潔改善、投藥/洗牙/雷射、手術移除植體、切除感染組織、補骨後再植牙
🗂 関連解析(8 件)
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform