🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
缺牙患者不再僅是選擇活動假牙或者牙橋進行治療, 一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
7
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析(8 文)
DNT-1FE0DBA4B73A
缺牙患者不再僅是選擇活動假牙或者牙橋進行治療,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:缺牙患者不再僅限活動假牙或牙橋而還有其他治療選擇
DNT-48B17C661DE0
患者的療程分享與各項比較可見植牙穩定性較高清潔也較容易,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:患者療程分享、植牙穩定性較高、清潔較容易等比較性宣稱均未被支持。
DNT-F00F82E6E6DD
一般植牙的療程需花費較多的時間等待牙根與齒槽骨完成骨整合,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:一般植牙療程需花費較多時間等待牙根與齒槽骨完成骨整合
DNT-B04B94BDF74F
傳統植牙療程,醫師會先拔除牙齒,待拔牙傷口癒合後,再透過手術的方式將牙齦劃開翻瓣,將人工的鈦金屬植體植入齒槽骨內,在等候3~6個月始植體與齒槽骨結合,若患者牙周狀況不佳,則需在植體植入前進行補骨補肉確認牙周高度可穩固植體後方可植入植體,骨整合後將牙冠裝戴上人工植體上即完成植牙療程,因此當一顆牙拔除後要再進行植牙療程大約需花費6~12個月,患者口腔狀況不佳則需更久,因此大多數患者都會因為時間花費太長而選擇快速方便省時的牙橋或活動假牙作為缺牙的治療。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-7134FCF1EE00
即拔即種簡單講就是拔完牙之後直接將人工牙根植入的植牙方式,當牙齒因牙根斷裂、深度蛀牙等狀況失去作用必須將其拔除更換人工植牙時,透過受損患齒拔除時留下原有牙根的孔洞,醫師僅需些微切開傷口將植體植入原有的牙齦孔洞之中,可免去等候拔牙傷口癒合即傳統植牙療程中的翻瓣劃開牙齦的過程,不用在復原後的牙齦上多鑽一個洞,因此即拔即種的傷口相對較小也可免除數月的骨整合。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-66C62CA18FA1
即拔即種雖然節省時間,但限制條件非常多,患者拔牙或植牙之前齒槽骨的完整度必須達到一定的標準,若齒槽骨流失嚴重或者牙齦萎縮嚴重,植體就無法穩固佇立於牙周,容易導致日後植體鬆脫植牙失敗。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-EF72A17EEEC9
即拔即種的優點: 🔺縮短拔牙到植牙之間所花費的時間 🔺植牙不用另外在牙齦上開洞,傷口較小復原速度較快 🔺拔牙後保留較多的齒槽骨與牙周組織 🔺減少患者拔牙後的缺牙時間 本案例患者因牙齒狀況不佳醫師建議拔除進行植牙,但因為工作關係無法長時間回診治療,經由醫師評估患者的X光片與牙周狀況,提供即拔即種的方式給患者參考,醫師療程中使用牙科顯微鏡輔助避免拔牙過程中破壞多餘的牙周組織,以利人工植體可以順利地植入。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
支持された範囲:拔牙後立即植入人工植體(即拔即種)是可行的治療方式
DNT-728018CD84F5
術前-牙況不佳需進行拔除 術後-即拔即種人工植牙 即拔即種屬於高精準度的手術,醫師的技術門檻也較高,並非所有植牙醫師皆可進行此療程,藝美牙醫診所擁有專業的醫師團隊,醫師對於牙周與植牙皆有豐富的經驗,對於即拔即種的患者因條件門檻較高,醫師皆會全面評估確認後,才會提供患者多一個選擇,給予患者更安心、放心、高品質的服務。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析(8 件)
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform