🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
兩顆門牙用全瓷牙冠重做，並如真牙般分開 一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
6
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（7 文）
DNT-94A9692DC4DE
兩顆門牙用全瓷牙冠重做，並如真牙般分開，差別也是可以很大，連牙醫都看不出門牙是假的。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全瓷牙冠重做門牙如真牙般分開且牙醫無法分辨真假的宣稱
DNT-B93EC340CA93
瓷可以鍛燒成與真牙非常類似的外觀，在齒切端無金屬襯底處的透明度，可以做到維妙維肖，所以在1962年以後，便廣泛應用於牙冠牙橋上的製作。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-6E7AB5D3A737
● 因為金屬不透光的緣故，牙套齒頸部的牙齦部份會有暗色陰影，看起來牙齦「黑黑的」。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：金屬不透光致牙齦暗色陰影。
DNT-402E388EB4E6
全瓷牙冠 全瓷冠是利用高純度的三氧化二鋁，氧化鋯或是一些結晶比例很高的瓷來取代傳統瓷牙冠的金屬內冠。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全瓷冠的材料成分和取代金属内冠的断言
DNT-74AC6F33A4BC
其優點為全瓷冠完全沒有金屬，所以可以讓較多的光線穿透，不會有「死白」的感覺，在齒頸部的牙齦也不會有陰影存在。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 支持陶瓷牙冠比金屬牙冠減少牙齦發炎。
DNT-983386190353
前牙全瓷牙冠或貼面使用 E.max by Ivoclar 經人介紹至本診所重做假牙的案例，較新做假牙的案例為多，由此可見，一旦做的不好，而需重複治療相同的地方，不但花的錢更多，費時受苦更是惱人。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-59A2C68857E6
E.max (Empress II 則為其前一代產品）因無一般瓷牙內襯的金屬，故色澤自然美麗，無齒頸部不透明及牙肉發黑的問題，且其硬度是所有牙冠材料最近似自然牙者，對咬牙不會隨咬合磨損，一般瓷牙因較硬於自然牙，會磨損對咬牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全句：E.max 材質無金屬、色澤、硬度比較及對咬牙磨損特性
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform