🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
而Konus是雙層的假牙,分為內冠及外冠 逐句驗證
0
可證明
0
部分支持
5
待查
0
矛盾
這頁量什麼:逐句標示此文章的對外說法能否被牙科研究文獻支持。可證明/部分支持者附真實 PubMed 文獻;待查/矛盾者只標「查閱過但不足/有反證」,不作支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析(5 句)
DNT-7591E90BD05E
而Konus是雙層的假牙,分為內冠及外冠,內冠是用黃金材質製造(延展性佳),兩層牙冠無任何卡榫機關,而是用金屬表面摩擦力來抓住外冠防止脫落, 由於摩擦力取下及裝戴時不容易控制假牙拔下的鬆緊程度,因此林醫師將內外冠及外冠做了改良設計成卡榫構造,使Konus假牙拔下及裝戴時鬆緊程度非常穩定。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:claim 关于 Konus 假牙的结构、黄金内冠、摩擦力及卡榫改良
DNT-F810573DD45E
醫生主張在於天然動搖的牙根與骨頭及牙肉的適應程度比起人工金屬製造的更不容易被排斥(因為植牙植體並沒有與細胞、血管、神經相連),而天然的牙根在新設計的假牙下完全不會承受到力量,動搖牙的功能只是讓牙齒不會被食物的黏著力黏走鬆脫,若是動搖牙太厲害無法用來抓住外冠醫生還會在兩旁好牙加裝彈夾機關,用來扣住假牙使假牙外冠更加牢固緊貼附著。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-B575EA322C79
帽扣彈夾式假牙受力點與植牙不同,植牙是把動搖牙齒拔掉後補骨,由於補骨不像天然骨頭密度那麼高,因此在植牙的最下端一點以及植體周圍最容易鬆裂,而帽扣式彈夾牙是用外冠兩端靠在兩旁的好牙表面上由兩旁的好牙分散承受力量,才不會有因補骨密度不夠以及植體排斥問題發生。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:帽扣彈夾式假牙受力點與植牙不同,植牙是把動搖牙齒拔掉後補骨,由於補骨不像天然骨頭密度那麼高,因此在植牙的最下端一點以及植體周圍最容易鬆裂,而帽扣式彈夾牙是用外冠兩端靠在兩旁的好牙表面上由兩旁的好牙分散承受力量,才不會有因補骨密度不夠以及植體排斥問題發生。
DNT-6616874C2B52
帽扣式摘洗式假牙 帽扣式+ 彈夾式假牙 《 New Taiwan Konus帽扣式彈夾牙》主要是德國Konus的改良版,林醫師將單顆牙齒金屬表面延長至前後好牙表面來一同分擔咬合力量,等於是一般我們植牙是單顆外來植體在承受咬合力,但帽扣彈夾牙卻是改良了單顆牙受力的缺點,改成用前後天然牙齒表面來承受咬合力,因此天然動搖牙根完全不會承受到任何咬合力,且比補骨後的植牙來的不易鬆裂,而且也不用因身體心血管疾病無法植牙導致缺牙無法順利進食的煩惱,甚至在年老臥病行動不便時,可以請看護拿下將牙齒清潔乾淨。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-8A267A520C68
林醫師也將以往德國Konus用金屬摩擦力改良成 「卡榫結構」 ,是將內冠鑄造成一個凸點以及外冠內凹點加上橡皮帽扣裝置來結合之設計,醫生會評估病患牙齒狀況延用天然動搖牙根來使病患能夠很穩定的裝戴拆卸清洗,而New Taiwan Konus帽扣式彈夾牙也在 2012榮獲 俄國莫斯科 、 美國匹茲堡 及 日本東京發明展 醫療級 金牌獎 ,且擁有 美、德、台、日、中 ,五國多項專利技術 ,因此林醫師希望每位病患能夠不再受到固定假牙及植牙所帶來因清潔不乾淨及單顆牙齒承受力量斷裂而必須多次重做假牙之痛苦。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 相關分析(8 篇)
🏛 看本診所 IDA 大使館 →server-rendered · 驗證度=文獻支持度 · idaeo-platform