🔗 IDA SENTENCE ANALYSIS
Sentence-by-sentence verification
0
Provable
1
Partly supported
5
Pending
0
Contradicted
What this page measures: whether each outward-facing statement on this article can be supported by dental research literature. Provable and partly-supported statements carry real PubMed references; pending and contradicted ones are marked only as "examined but insufficient / counter-evidence found", with no claim of support. The analysed content itself lives on source page ↗.
🔗 Sentence-by-sentence analysis (6 statements)
DNT-F74E17767B99
三富牙醫診所 - 人工植牙 首頁 > 人工植牙 假牙雖然可彌補缺牙的許多壞處，但是也都有先天的不足之處，以固定假牙來說，最讓人不捨的是為了彌補缺失的牙齒，卻需要磨掉一層旁邊當橋基的好牙，而牙醫師們都知道除此以外，由於牙肉逐漸萎縮與黏著劑的溶解，終有可能傷害到橋基牙，此外固定牙橋雖能在形態上補足缺失的牙齒，但是缺牙處的齒槽骨仍然因為沒有可支持的對象而逐漸萎縮。
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: 證據支持拔牙後齒槽脊高度與寬度會發生喪失，且某些保存材料可減少喪失；與『缺牙處齒槽骨會萎縮』的背景子命題相關。
DNT-5055E62339E3
在活動假牙方面，體積大是顯而易見的缺點，再來由於咬合力量直接壓迫在缺牙區，加速齒槽骨的萎縮，一段時間後就可見到臉型的變化。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 活動假牙體積大、咬合力壓迫缺牙區、加速齒槽骨萎縮及臉型變化等宣稱均未被證據支持。
DNT-298F8FF8668F
所謂植牙是以鈦金屬製作的人工牙根，放在齒槽內原來牙根的位置，待牢固後在上面製作假牙承受咬合力，齒槽骨有了附著的支柱後也不易萎縮。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 植牙以鈦金屬製作人工牙根、置入齒槽內原牙根位置、癒合後製作假牙承受咬合力、以及齒槽骨不易萎縮等宣稱，均未被證據直接支持。
DNT-1D11A35227C9
有鑑於大眾對於牙科知識的增加，且植牙理論、使用材料的成熟，植牙手術已經成為本診所普遍進行的常規工作。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D0F239CF5AF2
我們主要採用微創手術進行植牙，所謂微創植牙就是在組織上只開一個很小的手術範圍，有時候也被稱為『免開刀植牙』，術後不腫不痛，微創植牙是一種很能被接受的植牙方式。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 未支持微創植牙為主要方法、『免開刀』、術後不腫不痛、可接受性，亦無從支持該診所之宣稱。
DNT-DEBFD73505FC
在條件不適合微創植牙的少數患者，我們仍進行傳統手術植牙，由於器械的先進及術式的熟練，手術時間極短，術後也極少有不舒適感覺。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 未支持少數不適合微創者改行傳統手術、本診所器械先進或術式熟練、手術時間極短；證據未區分微創與傳統，也未證明術後極少不適。
🗂 Related analyses (2)
🏛 View this clinic's IDA embassy →server-rendered · verifiability = degree of literature support · idaeo-platform