🔗 IDA SENTENCE ANALYSIS
以牙周治療的角度來看，能留的牙會盡量先治療 — sentence-by-sentence verification
0
Provable
5
Partly supported
3
Pending
0
Contradicted
What this page measures: whether each outward-facing statement on this article can be supported by dental research literature. Provable and partly-supported statements carry real PubMed references; pending and contradicted ones are marked only as "examined but insufficient / counter-evidence found", with no claim of support. The analysed content itself lives on source page ↗.
🔗 Sentence-by-sentence analysis (8 statements)
DNT-E0E405896E9D
以牙周治療的角度來看，能留的牙會盡量先治療、再觀察，不會一開始就以拔除為前提。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: claim 主張牙周治療會先治療再觀察而非以拔除為前提，但 evidence 僅比較 SRP 與傳統治療的臨床參數改善，未提及治療決策順序或拔除與否的判斷原則。
DNT-70E925BB1033
骨頭支持足夠： 發炎控制後動搖度可望下降，多數能繼續使用 骨頭流失嚴重： 牙齒搖動明顯、咬合時疼痛，保留的難度較高 單一深囊袋： 可能來自牙根形態或裂痕，需要進一步檢查才能判斷 條件二：剩餘齒質與根管狀況 蛀牙範圍大不等於留不住，重點在於清除蛀蝕組織後，還剩多少健康齒質可以支撐牙冠。
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: evidence 支持牙冠病變可能導致琺瑯質空洞，且除非牙髓或牙周感染否則無痛，與 claim 中「蛀牙範圍大不等於留不住」有間接關聯。
DNT-4F16761EFA0E
曾做過根管治療的牙齒若反覆感染，醫師會評估重新根管治療、根尖手術或拔除，依牙根狀況與感染範圍而定。
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: 根管填充方法用於治療慢性根尖周炎。
DNT-4DF8865ECAE0
治療後可以保留或先觀察的牙齒 牙周發炎可控制、骨頭支持仍足夠，動搖度在治療後改善 蛀牙範圍雖大，但清除後仍有足夠齒質做根管治療與牙冠 牙齦覆蓋過多或斷裂位置偏高，可用牙冠增長術取得足夠的假牙空間 位置對咬合或未來假牙設計有用，值得先保留觀察一段時間 建議拔除、改以重建處理的牙齒 牙根縱向斷裂，裂痕延伸到牙根深處 齒槽骨大量流失，牙齒明顯搖動且咀嚼會痛 蛀蝕深到牙根下方，剩餘齒質無法支撐牙冠 反覆急性發炎、化膿，治療後仍無法穩定 硬是保留這類牙齒，發炎可能持續影響鄰牙的骨頭，反而讓之後重建能用的骨量變少。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-926C021C62D7
比較項目 逐顆搶救保留 整體全口重建 治療內容 依每顆牙做牙周治療、根管治療、牙冠或局部植牙 拔除無法保留的牙齒，以植體或假牙重新建立咬合 計價方式 按顆、按項目累加 多以單顎（牙弓）整體規劃 療程節奏 分次進行，依牙齒狀況排序 一次整體規劃，階段較集中 後續維護 各顆分別追蹤，個別處理 定期檢查植體周圍與咬合 逐顆修補保留的優點與代價 天然牙有牙周韌帶，能感受咬合力道的細微變化，這是植體做不到的，所以能留的牙仍優先保留。
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: 多學科治療包含牙周治療、根管治療、植牙與贗復治療
DNT-853CBEAE8F70
全口無牙或僅剩少數牙齒時的治療選擇，可參考 全口無牙的治療選擇有哪些？
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: evidence 支持缺牙有多種替代方式，且提及全口無牙（edentulous）族群。
DNT-8A1FF6DBCB28
條件合適時可以拔牙後立即植入；感染範圍較大或骨量不足時，會先等傷口癒合或補骨後再植牙。
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: 拔牙後進行位點保存可減緩齒槽骨吸收並維持骨量
DNT-43F8870F6E3D
留下來的牙若日後仍無法維持，通常可以在原本的設計上改成局部假牙或植牙，不必整份計畫重來，這也是初期就把全口設計想清楚的原因。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: claim 主張保留牙日後無法維持時可改為局部假牙或植牙，且不需重來；evidence 僅列舉缺牙治療選項，未提及治療計畫修改或保留牙的後續處理。
🗂 Related analyses (8)
🏛 View this clinic's IDA embassy →
server-rendered · verifiability = degree of literature support · idaeo-platform