🔗 IDA SENTENCE ANALYSIS
Sentence-by-sentence verification
0
Provable
2
Partly supported
12
Pending
0
Contradicted
What this page measures: whether each outward-facing statement on this article can be supported by dental research literature. Provable and partly-supported statements carry real PubMed references; pending and contradicted ones are marked only as "examined but insufficient / counter-evidence found", with no claim of support. The analysed content itself lives on source page ↗.
🔗 Sentence-by-sentence analysis (14 statements)
DNT-D7B636343095
新竹植牙專家 日光翡麗牙醫院長馬瑞宏醫師認為，假牙植牙比較看看其中的優缺點，還需由醫師評估給出最佳建議，現在就帶您一起了解 假牙植牙 差別。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 指定診所與醫師的意見、假牙與植牙的完整優缺點比較、以及需由醫師評估給出最佳建議的結論。
DNT-F86A6E683E8C
活動假牙是最傳統的治療方式，將假牙利用金屬掛鉤勾在其他健康的牙齒上，無需修磨健康牙齒，可以取下清潔。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 活動假牙為最傳統方式、金屬掛鉤勾在健康牙齒、不需修磨、可取下清潔等全未見於證據。
DNT-215D6B63FCFC
不過活動假牙咀嚼力道集中在牙齦， 咬合能力沒有植牙來得好，異物感明顯、咀嚼疼痛、說話方式改變等需要多次調整 ，患者適應期也比較長，隨著牙齦及骨頭萎縮，活動假牙與牙齦密合度一旦差太多，就必須重新製做。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-0074BEA358C1
人工植牙在台灣發展已成熟，目前 假牙植牙成功率高達九成以上，是穩定性非常高的缺牙治療方式 。
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: 該研究追蹤10年後植牙整體存活率為92%，超過九成，顯示在此樣本中植牙有高存活率。
DNT-B13AC3880835
日光翡麗牙醫馬瑞宏院長認為，人工植牙是三者中唯一要進行手術的補牙方式，但也因為植牙有人工牙根為基座，可以穩穩抓牢優良品質 植體 ，咬合力在三者中最佳，再加上人工牙根持續刺激齒槽骨，可以有效預防齒槽骨流失、牙齦萎縮。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 人工植牙為三者中唯一手術方式、咬合力最佳、可有效預防齒槽骨流失與牙齦萎縮等均未被 evidence 提及；『日光翡麗牙醫馬瑞宏院長認為』亦屬機構/個人宣稱，文獻無法支持。
DNT-3C76D23CDEAE
活動假牙、固定假牙（牙橋）療程多久完成，並沒有標準答案，每個醫師各自習慣的做法，通常在齒槽骨穩固條件良好的狀態下，活動假牙約需要5-7次約診、固定假牙約需要3-5次約診，大約需要二至四個月時間。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-8F8353FFBD6E
至於 人工假牙植牙 差別在，手術置入人工牙根後，需要3~6個月等待人工牙根與骨植緊密結合，如果植牙前需要補骨補肉，又需要3~6個月時間等待骨頭再生，總體療程大約要耗時半年至一年不等，算 植牙療程時間最久的 。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D4DCCECE414F
清潔活動假牙需要使用專用刷或軟毛牙刷，搭配肥皂水或洗碗精清潔，不可使用「牙膏」刷洗，以免活動假牙表面留下刮痕；活動假牙絕不可浸泡「熱水、鹽水、醋水」，用常溫水或清水浸泡即可，睡前可使用假牙清潔錠浸泡約三十分鐘輔助清潔。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: claim 中所有清潔方式（專用刷/軟毛牙刷、肥皂水/洗碗精、禁用牙膏、不可浸泡熱水/鹽水/醋水、常溫水浸泡、假牙清潔錠三十分鐘）均未見於 evidence。
DNT-88C45FE8A2F8
日光翡麗牙醫馬瑞宏院長指出，至於 固定假牙（牙橋）、假牙植牙清潔方式一樣，輕鬆方便，每天使用牙刷、牙線、牙間刷清潔即可 ，不要要注意的是，固定假牙（牙橋）隨著時間流逝牙齦萎縮，牙齦假牙間縫隙容易卡菜渣，清潔時需要特別留意，容易造成二次蛀牙。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 固定假牙/牙橋清潔方式、牙齦萎縮、牙間縫隙卡菜渣、二次蛀牙，以及馬瑞宏院長與日光翡麗等機構宣稱，evidence 均未提及。
DNT-E1A981A80293
Q４／固定假牙、活動假牙及假牙植牙比較之下誰的使用年限較久？
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 固定假牙、活動假牙與植牙之使用年限比較，未被證據支持或回答。
DNT-67A2CBAFF69D
一般來說活動假牙沒有牙根刺激齒槽骨，骨質會隨著時間逐漸流失，牙導致齦萎縮，通常約３～５年牙齦與活動假牙無法密合，必須重新製作一副新的活動假牙。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-26B21648B6C4
新竹植牙 日光翡麗牙醫表示，由於固定假牙（牙橋）也沒有牙根次刺激骨質，也會發生假牙與牙齦不密合狀況，接合處容易卡菜渣，導致蛀牙、牙周病，依個人使用狀況如發現接縫處過大，就需要回診重新調整牙橋。
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: 固定贋復物可能對牙周健康有非預期影響；牙菌斑堆積可導致牙周病與蛀牙，故贋復物需正確外形與清潔設計。
DNT-CEB247C62691
而雖然一開始 人工植牙費用 較高，但只要 植牙手術後只要落實每日口腔清潔、定期回診洗牙檢查，大多使用１５年以上沒問題 。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-57B74313784A
歷史上第一位植牙患者，植牙在其口中存活四十餘年直至患者逝世，植體功能依然完好。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 歷史第一位植牙患者、植牙存活四十餘年直至患者逝世、植體功能完好等具體宣稱均未獲支持
🗂 Related analyses (8)
🏛 View this clinic's IDA embassy →
server-rendered · verifiability = degree of literature support · idaeo-platform