🔗 IDA SENTENCE ANALYSIS
Sentence-by-sentence verification
0
Provable
0
Partly supported
8
Pending
0
Contradicted
What this page measures: whether each outward-facing statement on this article can be supported by dental research literature. Provable and partly-supported statements carry real PubMed references; pending and contradicted ones are marked only as "examined but insufficient / counter-evidence found", with no claim of support. The analysed content itself lives on source page ↗.
🔗 Sentence-by-sentence analysis (8 statements)
DNT-F380203E141B
當根管治療後仍反覆發炎，卻又還不到非拔不可的程度時， 蓄意再植術 是一種「先把牙齒暫時取出、處理好問題，再放回原位」的保留自然牙方式。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 當根管治療後仍反覆發炎，卻又還不到非拔不可的程度時，蓄意再植術是一種先把牙齒暫時取出、處理好問題，再放回原位的保留自然牙方式。
DNT-77C66C0A218B
在這類情況下，即使重新進行根管治療，仍可能因器械角度、解剖結構或感染位置受限，而無法充分處理根尖區域。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: claim 中關於重新根管治療因器械角度、解剖結構或感染位置受限而無法充分處理根尖區域的聲稱
DNT-EB126463A38A
與根管再治療、根尖手術與植牙的差異 當牙齒出現根尖病灶或反覆感染時，治療並非固定順序，而是 依照可行條件逐層評估 。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 根管再治療、根尖手術與植牙之差異及治療順序逐層評估原則
DNT-76429ED75761
與植牙相比，其優勢在於保留原生牙周韌帶與自然咬合回饋；但同時，對牙根結構與牙周支持條件的要求也更高。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: claim 中關於保留原生牙周韌帶、自然咬合回饋以及對牙根結構和牙周支持条件更高要求的論述
DNT-1007DEAAA889
在以下情境中，蓄意再植術可能被納入評估： 1. 根管治療後仍反覆發炎或根尖病灶未消退 當牙齒曾接受根管治療，但影像顯示根尖透亮區持續存在，或患者 反覆腫脹、疼痛，再治療後仍無法完全改善時 ，感染源可能位於根尖最末端，或已延伸至牙根表面。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-BA92EB7CB003
若細菌已存在於牙根外側表面或形成外部感染灶，則無法透過根管治療處理。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 細菌存在牙根外側或外部感染灶時無法以根管治療處理之論述
DNT-25D7B983DEE9
與根管再治療、根尖手術與植牙的差異 二、哪些情況會評估蓄意再植術？
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 與根管再治療、根尖手術與植牙的差異；哪些情況會評估蓄意再植術
DNT-31FE37F6760F
劉鎮宇 院長 專長：全口重建、植牙 臺北醫學大學牙醫系學士 臺灣植牙聯盟(TADIA)植牙專科醫師 臺灣國際植牙醫師學會(ATIOI)植牙專科 中華民國植牙全國聯合會植牙專科醫師 中華民國全人照護牙醫學會家庭牙科專科醫師 一日長城一日全口重建認證醫師 All-on-4速定植牙全口重建認證醫師 Osstem AIC進階植牙認證醫師 前部立雙和醫院牙科部醫師 前臺北市立萬芳醫院牙科部醫師 預約醫師諮詢 立即預約專人諮詢 Dr.Dent 牙醫先生－板橋牙醫推薦 ✦ 如果你也有缺牙、牙痛、牙齒不舒服、想讓牙齒更美的需求，歡迎預約 ✦ 新北板橋牙醫先生擅長全口重建、植牙及牙齒矯正，為你打造最適合的療程！
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 劉鎮宇院長的資歷、專長、認證及診所資訊
🗂 Related analyses (4)
🏛 View this clinic's IDA embassy →
server-rendered · verifiability = degree of literature support · idaeo-platform