🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
活動假牙是以往治療缺牙最常見的方式 逐句驗證
0
可證明
2
部分支持
10
待查
0
矛盾
這頁量什麼：逐句標示此文章的對外說法能否被牙科研究文獻支持。可證明／部分支持者附真實 PubMed 文獻；待查／矛盾者只標「查閱過但不足／有反證」，不作支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析（12 句）
DNT-DF9D43D5DF37
活動假牙是以往治療缺牙最常見的方式，針對不同顆數的缺牙狀況，也衍生出單顆、局部到全口活動假牙不同的應用範圍。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：活動假牙是治療缺牙最常見方式、單顆/局部/全口應用範圍
DNT-5CAF8E226BD2
價格便宜、不用手術又省去大把診療時間是單顆活動假牙的特色所在，也因此過往在其他缺牙治療技術未成熟前，活動假牙受到諸多長輩患者喜愛。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：整个claim：活动假牙价格便宜、不用手术、省时间、受长者喜爱等特性
DNT-78DBFDFC78D7
但單顆活動假牙需要鉤在真牙上，使得美觀度差強人意，若是使用在前牙缺牙處會非常明顯。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：前牙缺牙处的美观问题具有挑战性
DNT-767D954130D9
再者，活動假牙的穩定性與舒適度不佳，咬合力約只有真牙的25%不到，飲食上仍有所限制，加上異物感重，需要一段時間適應。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：再者，活動假牙的穩定性與舒適度不佳，咬合力約只有真牙的25%不到，飲食上仍有所限制，加上異物感重，需要一段時間適應。
DNT-2636EC87BF68
牙橋在咬合力、外觀上都比活動假牙更好，不僅外觀上與真牙沒有太大差別，咬合力也穩定許多；其次，牙橋不需要植牙般繁瑣手術與高昂費用也是其優點。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：牙橋比活動假牙咬合力及外觀更好、與真牙外觀無差、不需植牙手術與費用等全部宣稱
DNT-00722A218AD1
日光翡麗牙醫說明，牙橋缺點在於需要修磨周圍鄰牙，會傷害一定齒質，且牙橋區清潔不易，需透過特別輔助工具清潔，鄰牙蛀牙機率會較高。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-3838E03744E8
最後，牙橋無法阻止牙床與骨質萎縮，當多年後萎縮狀況明顯，就是需要更換牙橋的時機。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：evidence與牙橋對骨萎縮影響完全無關
DNT-63EA6B070FD9
人的口腔牙齒一生中都會移動，這是牙齒矯正的原理，也是造成缺牙問題的原因。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：claim 主張牙齒一生移動是矯正原理且造成缺牙，evidence 未提及此理論
DNT-87ABC3D7576F
當未來患者想植牙、製作假牙時，就可能遇到施作上的困難，需要先進行牙齒矯正，將移位的牙齒回歸後才能開始治療。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：在进行种植前，先执行正畸挤出（一种矫正）以改善骨缺损是可行的
DNT-C7D402A20C3B
日光翡麗表示，無論缺牙是在前牙或後牙，人工植牙都能提供比牙橋、活動假牙更高的穩定性、舒適度與外觀。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：人工植牙比牙橋、活動假牙更高的穩定性、舒適度與外觀
DNT-AC0ADC432CDF
而且植牙採用植入單個人工牙根方式建立如真牙般的強度，不用擔心會影響周圍鄰牙，也可以持續給予齒槽骨刺激，同時少了骨質流失與牙齦萎縮問題；加上植牙壽命長，有大約93%以上患者可以使用達10年以上，若好好保養，植牙有機會擁有與真牙相同的幾十年壽命。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-08FC5AB899B9
但植牙費用較高，加上需要進行繁瑣開刀手術，這是想植牙患者需要考量的。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：claim中所有主張均未獲證據直接支持
🗂 相關分析（8 篇）
🏛 看本診所 IDA 大使館 →server-rendered · 驗證度＝文獻支持度 · idaeo-platform