🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
逐句驗證分析
1
可證明
4
部分支持
6
待查
0
矛盾
這頁量什麼：逐句標示此文章的對外說法能否被牙科研究文獻支持。可證明／部分支持者附真實 PubMed 文獻；待查／矛盾者只標「查閱過但不足／有反證」，不作支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析（11 句）
DNT-FA9BCA28F680
其實以李伯伯的案利，若不選擇植牙，其它還有傳統牙橋、活動假牙等選項可以選擇。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：一般單顆缺牙的贗復治療選項包括活動局部假牙與牙橋；這支持『不選植牙仍有傳統牙橋、活動假牙等選項』的普遍背景。
DNT-B43DFBFD90DE
或是也可以選擇使用活動假牙，活動假牙是靠肉在支撐，力量只有原本的五分之一，因為是用軟組織在支撐咀嚼，所以力量上一定會比較弱。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-E3AF0878E2AF
若是患者本人有高血壓、或糖尿病相對會比較不建議進行植牙。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：證據直接指出糖尿病（尤其第二型）會損害植體癒合、大幅降低成功率；後續亦指出T2DM患者有發生植體周圍炎之風險。
DNT-D29B223360FE
高血壓的情況，患者一定要控制好血壓，才會可以進行植牙手術。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-34D2F8E5F4B4
糖尿病患者會不建議植牙的原因，主要是因為怕患者的傷口不容易癒合引發的感染。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：未受良好控制的糖尿病與較高植牙治療併發症風險相關，理由為感染易感性增加與傷口癒合延遲。
DNT-9122943514F4
植牙手術，因為是針對缺牙部位直接進行手術，不會動用到隔壁的牙齒，就只要好好負責自己那邊位置就好，所以對患者來說相對比較單純。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：植牙手術不涉及鄰牙、患者相對單純、局部負責缺牙位置等宣稱
DNT-008EBD717E93
並且，跟其他補牙相關的手術比起來，植牙能承受的咬合力道比較大，這些都是 植牙優點 所在。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：整句宣稱：植牙比其他補牙相關手術能承受較大咬合力道，屬於植牙優點，未被證據支持。
DNT-D1A8EB507FB8
因為我們平常在咀嚼食物時，牙齒其實是會做些微移動的，而這移動的細微距離，植牙與真牙部分有些微的不同。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：evidence 支持植牙與自然牙在觸覺感知功能上確有差異，且植牙的觸覺閾值高於自然牙，亦即敏感度較低。
DNT-24C484321CE0
長時間累積下來，植牙的牙齒與真牙會產生比較大的縫隙。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：evidence 未提及植牙與真牙之間會產生縫隙、長時間累積的變化，也沒有任何比較性資料；僅說明植體骨整合與術前放射評估。
DNT-14ABC1BD93F2
若不選擇植牙的話，可以選擇做牙橋，或是做活動假牙。
✅ 文獻支持
已支持範圍：缺單顆牙時，不選擇植牙的情況下，可選擇活動假牙（removable partial denture）或牙橋（bridgework）作為替代方案
DNT-8CECA77268B8
台北植牙推薦-典雅牙醫診所 台北植牙推薦 -典雅牙醫診所，由經驗豐富的台北植牙專家陳科維院長領軍，結合各專科牙醫師組成頂尖醫療團隊，深度關懷每一位患者，耐心傾聽每一個細微需求，維持醫病關係雙向良好溝通，盡全力給予患者無痛感的手術醫療品質。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：整句宣稱：典雅牙醫診所、陳科維院長、醫療團隊與無痛手術品質
🗂 相關分析（8 篇）
🏛 看本診所 IDA 大使館 →server-rendered · 驗證度＝文獻支持度 · idaeo-platform