🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS

因為經濟考量,只做最關鍵的兩顆門牙 逐句驗證

藝術家牙醫診所 · 來源頁 www.angeldentist.com/zh/empty_22918.php ↗ · c · 12 句逐句驗證 · ← 回分析列表

0
可證明
0
部分支持
12
待查
0
矛盾
這頁量什麼:逐句標示此文章的對外說法能否被牙科研究文獻支持。可證明/部分支持者附真實 PubMed 文獻;待查/矛盾者只標「查閱過但不足/有反證」,不作支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。

🔗 逐句分析(12 句)

DNT-CCA6262D0734
因為經濟考量,只做最關鍵的兩顆門牙,已改善非常地多,右門牙牙根位置非常外側,即使把牙冠再往內做,協調及美觀性也不會更好,很幸運地並沒磨到神經,保留了牙齒的活性。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:整个claim中关于经济考量、只做两颗门牙、牙根位置外斜、未磨神经保留活性等具体细节均未被evidence提及
DNT-76BC6B0785AB
八月 2009 因為下顎右側骨頭較為外突,加上又上正中門牙缺失,使右方上下牙弓的關係呈現相反的倒咬關係,中線也因門牙缺失而有偏移,原本請患者先找矯正醫師,將牙根移到較佳位置,但經諮詢後,矯正醫師認為以骨頭的不協調為主,若不動刀,矯正效果有限,不如儘量以貼面及重做牙套,美化及改善咬合關係。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-BBCFF4E99661
五月 2009 很小時就做的上牙六顆、下牙四顆牙套,邊緣灰黑接線已露出,且形狀顏色都不佳,牙齦也因密合度不夠而發炎。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-B6CB70AE656B
針對那三顆變灰黑的牙做牙柱心及全瓷牙套,更改形狀儘量在自然的情狀下使牙間之三角黑洞變小;並提供一個穩定的咬點及下顎不受干擾的運動空間。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:牙柱心、全瓷牙套、三角黑洞、咬点及下颚运动空间等具体治疗内容
DNT-46A99722BF83
拔除無望的殘根,仔細照顧牙齦一個月,做三顆牙相連的牙橋,把原本兩顆不好看的鄰牙都順便拯救了。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:拔除残根、照顾牙龈一个月、三颗牙桥、拯救邻牙
DNT-8C26E166FCBD
六月2008 一顆正中門牙的植牙案例,這是完成第二階段,裝上CAD-CAM 客製化全瓷支台齒後,比色時所拍。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-C5B0C8FB66C8
第一次諮詢完隔了一兩年再回來找我們,在其他診所也做過諮詢,終於做了四顆貼面並沒有做根管治療(所以也是兩次解決)。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:第一次諮詢完隔了一兩年再回來找我們,在其他診所也做過諮詢,終於做了四顆貼面並沒有做根管治療(所以也是兩次解決)。
DNT-6E15385BD9FA
重做根管治療,做了全瓷冠、改變了門牙角度,好像變了個人。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:重做根管治療、做全瓷冠、改變門牙角度後個人外觀改變。
DNT-1A39AB876751
重做了牙套,形狀、透明度、牙齦、咬合的問題都OK了!
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:重做牙套後形狀、透明度、牙齦、咬合皆OK的完整陳述
DNT-AA3EA612106E
(做了上顎六顆前牙的全瓷冠及漂白) 七月2007 下巴較長,加上幾顆牙的倒咬,牙齒有相當的凌亂感。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-364C48661AF6
修正了倒咬及重作原有的牙橋,患者讚嘆她從沒想過牙齒可以變得如此整齊;也改善了肌肉的線條。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:全文:倒咬修正、牙橋重作、牙齒整齊度、肌肉線條改善
DNT-6E36E8151B2E
右門牙牙根所剩結構已無法支持單顆牙冠,所以做包埋術避免齒槽骨萎縮,三顆一組的牙橋加上左方側門牙單顆牙冠及犬齒的貼面,她的媽媽說好像換了一個人。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:包埋術避免齒槽骨萎縮;三顆牙橋加單顆牙冠及貼面導致外觀改變。

🗂 相關分析(8 篇)

c · www.angeldentist.com/zh/empty_23277.php逐句分析(8 句)→
c · www.angeldentist.com/zh/empty_22852.php逐句分析(1 句)→
c · www.angeldentist.com/zh/empty_23156.php逐句分析(1 句)→
c · www.angeldentist.com/zh/empty_22892.php逐句分析(1 句)→
c · www.angeldentist.com/zh/empty_22891.php逐句分析(1 句)→
c · www.angeldentist.com/zh/empty_22919.php逐句分析(27 句)→
c · www.angeldentist.com/zh/empty_22890.php逐句分析(8 句)→
c · www.angeldentist.com/zh/empty_22969.php逐句分析(5 句)→
🏛 看本診所 IDA 大使館 →
← 上一篇分析下一篇分析 →整站分數圖表

server-rendered · 驗證度=文獻支持度 · idaeo-platform