🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
固定式植牙與活動式假牙的差異 照片拍攝於新竹品御… 逐句驗證
0
可證明
1
部分支持
7
待查
0
矛盾
這頁量什麼：逐句標示此文章的對外說法能否被牙科研究文獻支持。可證明／部分支持者附真實 PubMed 文獻；待查／矛盾者只標「查閱過但不足／有反證」，不作支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析（8 句）
DNT-B2B5E6E9A3D0
固定式植牙與活動式假牙的差異 照片拍攝於新竹品御牙醫診所內部 All-on-4 植牙的假牙基座及牙冠 All-on-4 植牙後可以立即裝上樹脂做的 臨時假牙 。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：固定式植牙與活動式假牙差異、新竹品御牙醫診所內部照片來源、All-on-4 立即裝樹脂臨時假牙等所有宣稱。
DNT-2EE5310AB7E5
而等 All-on-4 植牙 手術後三到六個月 ，等待骨整合恢復完畢，即可裝上正式假牙。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：一個植體支持式覆蓋義齒案例中，術後4個月進行二期手術，再經1個月癒合後戴入最終修復體（約5個月）。
DNT-417E8CEEC3CF
正式假牙 大致可以分為三種類型：二氧化鋯一體成型全瓷冠、鈦金屬支架複合材全瓷冠、鈦金屬支架全瓷冠。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：正式假牙分為二氧化鋯一體成型全瓷冠、鈦金屬支架複合材全瓷冠、鈦金屬支架全瓷冠三種類型
DNT-6B91B3916AC3
3. 正式假牙－鈦金屬支架複合材全瓷冠 品御牙醫鍾泰豐醫師與技師合作，開發 IBZ 的假牙結構專利，長期追蹤下假牙斷裂的情形大幅降低。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：claim 中品御牙醫、鍾泰豐醫師、IBZ 專利、長期追蹤假牙斷裂大幅降低等屬機構宣稱，且 evidence 未提及。
DNT-54B41163C1FC
三種 All-on-4 假牙材質比一比 All-on-4 全口植牙的三種假牙材質比一比 All-on-4 植牙植體及手術方式建議 3D藍光導航植牙機搭配 Xeal & TiUltra 燦金植體 預先規劃設計植體及臨時假牙位置，搭配 3D 藍光導航植牙技術，手術精準度高 案例提供：品御牙醫診所 劉東翰醫師 X-Guide 3D 數位藍光導航式 植牙手術是目前相當精準的植牙手術方式，在執行植牙手術當下即時定位， 準確率、安全性高 。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：三種假牙材質比較、Xeal/TiUltra植體、3D藍光導航精準度與安全性、本院案例宣稱
DNT-089578BA5915
數位 All-on-4 一日全口植牙的風險 All-on-4 植牙全口重建時長 總的來說，傳統 All-on-4 全口植牙時長為 10-12 小時，數位 All-on-4 全口植牙時長為 6-7 小時即有假牙可用。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-3A4EEAC42ABC
新竹品御牙醫診所的 All-on-4 全口植牙手術流程 結語 劉東翰醫師於診間向客戶講解 All-on-4 全口植牙手術 攝於新竹品御牙醫 有了數位流程後，原本辛苦的 All-on-4 全口植牙手術過程，變得更精準快速；假牙流程也從複雜繁瑣過程精簡許多，讓客戶能更快獲得咬合功能。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：claim 為「新竹品御牙醫診所」的 All-on-4 全口植牙手術流程、劉東翰醫師解說、數位流程使手術更精準快速且假牙流程精簡，使客戶更快獲得咬合功能；evidence 為一般性 All-on-4 文獻回顧，未提及該診所、該醫師或該診所數位流程的具體成效。
DNT-3D0CF6FDD244
安心專業的團隊 ，輕鬆舒適的環境， 快速精準安全的手術 搭配事先設計的 臨時假牙 ，讓整體製程壓縮到 只需六小時 就能完成全口重建速定植牙，讓治療變得更快速、輕鬆、安全，更早回家！
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：六小時完成全口重建、事先設計臨時假牙、快速精準安全、更早回家等宣稱
🗂 相關分析（8 篇）
🏛 看本診所 IDA 大使館 →
server-rendered · 驗證度＝文獻支持度 · idaeo-platform